Постановление № 5-278/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 5-278/2025

Дело № 5-278/2025

УИД 74RS0004-01-2025-002518-36


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июня 2025 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Изюмова И.А., при секретаре Качаловой И.А.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Москвина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, работающего грузчиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

22.11.2024 года в 19:35 часов около дома 11 по ул. Солнечной в г. Челябинске ФИО1, управляя автомобилем Мерседес, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 6.2, п. 6.13 ПДД РФ выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, где совершил столкновение с автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, которому причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела.

Защитник Москвин О.В. в судебном заседании с вмененными нарушениями не согласился, просил применить срок давности привлечения к административной ответственности.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Заслушав мнение защитника, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему выводу.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от 24.04.2025 года (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный ФИО1 п. …….. ПДД РФ, что явилось причиной ДТП и повлекло причинение ФИО1 вреда здоровью средней тяжести. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не указал, с протоколом согласился (л.д. 1);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от 28.11.2024 года (л.д. 3);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от 22.11.2024 года (л.д. 4-5);

- схема места совершения административного правонарушения от 22.11.2024 года, с которой участники происшествия согласились (л.д. 6-7);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 28.11.2024 года (л.д. 8-11);

- письменные объяснения ФИО1, исходя из которых 22.11.2024 года двигался на автомобиле Мерседес, государственный регистрационный знак №, по <адрес> проспекта. Подъезжая к перекрестку с ул. Захаренко, убедился в наличии разрешающего сигнала светофора, начал движение в прямом направлении, а стоявший во встречном направлении автомобиль стал совершать маневр поворота налево, создавая помеху ФИО1 (л.д. 19);

- письменные объяснения ФИО2, в которых указано, что 22.11.2024 года он двигался на автомобиле Тойота, государственный регистрационный знак №, по Комсомольскому проспекту в сторону ул. Захаренко в крайнем левом ряду с включенным левым сигналом поворота для совершения маневра. После включения желтого сигнала светофора убедился в безопасности маневра и начал поворот, после чего почувствовал удар справа (л.д. 20,22);

- заключение эксперта № от 22.04.2025 года, исходя из которого у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела место тупая травма головы, включившая в себя ссадину и гематому мягких тканей, черепно-мозговую травму в виду сотрясения головного мозга. Данное повреждение повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.08.2008 года № 194н) (л.д. 47-48);

- карточка учета в отношении ФИО1 об отсутствии привлечений к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ (л.д. 50);

- иные материалы дела.

Оснований для признания указанных документов недопустимыми доказательствами у судьи не имеется.

Судьей достоверно установлено, что 22.11.2024 года в 19:35 часов около дома 11 по ул. Солнечной в г. Челябинске ФИО1, управляя автомобилем Мерседес, государственный регистрационный знак №, нарушил требование:

- п. 6.2 ПДД РФ, в соответствии с которым, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала;

- п. 6.13 ПДД РФ, в соответствии с которым, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп - линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Нарушение данных пунктов правил водителем ФИО1 находится в прямой причинной связи с возникшими в результате ДТП повреждениями у ФИО2, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Довод защитника о применении срока давности привлечения к административной ответственности ФИО1 суд отклоняет, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ составляет 1 год.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал в полном объеме. Кроме того, суд так же учитывает неявку потерпевшего ФИО2, а также отсутствие иных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Уплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; БИК 017501500; Банковский счет № 40102810645370000062; казначейский счет № 03100643000000016900 банк получателя – Отделение Челябинск, банка России // УФК по Челябинской области; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010001140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); код подразделения 500; УИН №

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п Т.А. Изюмова

Копия верна.

Судья Т.А. Изюмова

Помощник судьи Т.С. Роенко