Решение № 2А-662/2025 2А-662/2025~М-453/2025 М-453/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2А-662/2025

УИД 31RS0024-01-2025-000689-09

Дело № 2а-662/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при помощнике судьи Мишневой Н.Н.,

с участием: Шебекинского межрайонного прокурора Желтоноги А.М., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России «Шебекинский» к ФИО2 ФИО6 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 26.06.2015 ФИО2 осужден по ч. 3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев.

22.02.2017 ФИО2 освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 21.06.2019 в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время, с 22-00 часов до 06-00 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением от 26.05.2022 срок административного надзора продлен.

Впоследствии административный надзор продлевался вплоть до 02.07.2025 включительно, установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального района «Шебекинский городской округ Белгородской области».

ОМВД России «Шебекинский» обратилось в Шебекинский районный суд Белгородской области с административным иском о продлении срока административного надзора ФИО2 на шесть месяцев, дополнив ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, сославшись на то, что, находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным административным истцом доказательствам, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 7 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон №64-ФЗ), административный надзор может быть продлен судом в случае осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случаях, предусмотренных ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 данного Федерального закона).

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов административного дела, приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 26.06.2015 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев.

22.02.2017 освобожден по отбытии срока наказания. Судимость погашается 22.02.2027.

Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 26.05.2022 в связи с совершением ФИО2 административных правонарушений, срок административного надзора, с сохранением ранее установленных ограничений, продлен.

Впоследствии административный надзор продлевался вплоть до 02.07.2025 включительно, установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального района «Шебекинский городской округ Белгородской области».

Находясь под административным надзором, ФИО2 совершил административные правонарушения: 02.11.2024 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 02.12.2024 по ст. 20.21 КоАП РФ, 07.12.2024 по ст. 20.21 КоАП РФ, 18.12.2024 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 17.01.2025 по ст. 20.21 КоАП РФ, 20.01.2025 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.. Постановления вступили в законную силу.

ФИО2 по имеющимся учетам характеризуется, как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной, административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При определении срока административного надзора, суд исходит из задач административного надзора, требований справедливости и соразмерности, принимает во внимание данные о личности и образе жизни административного ответчика, а также об обстоятельствах совершения и характере совершенных им правонарушений и признает необходимым продлить ответчику административный надзор на срок 6 месяцев, сохранив установленные ему ранее ограничения, а также дополнив ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск ОМВД России «Шебекинский» к ФИО2 ФИО7 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений удовлетворить.

Продлить ФИО2 ФИО8, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> паспорт гражданина РФ: №, проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на шесть месяцев – до 02.01.2026 включительно, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, сохранив ранее установленные ограничения и дополнив ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2025.

Судья Е.А. Ермошин