Решение № 2-825/2019 2-825/2019~М-2/2019 М-2/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-825/2019

Дело №2- 825/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 февраля 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Ульяниной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сибгатовой Дианы Ирековны к Муминову Фирузу Фатоевичу, действующему в интересах несовершеннолетней Муминовой ФИО13, о признании не приобретшей право пользования жилым помещениям и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Сибгатова Д.И. обратилась в суд с иском к Муминову Фирузу Фатоевичу, действующему в интересах несовершеннолетней Муминовой ФИО14, о признании не приобретшей право пользования жилым помещениям и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своего иска истец указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... ....

--.--.---- г. в квартиру истца была зарегистрирована несовершеннолетняя Мумина ФИО16, --.--.---- г. года рождения.

Несовершеннолетняя Мумина Ю.Ф. не является членом семьи истца. Своего согласия, как собственник квартиры, на регистрацию несовершеннолетней в спорной квартире истец не давала.

В квартире истца родители (опекуны) несовершеннолетней Муминой Ю.Ф. не зарегистрированы и не проживают. Ребенок также не проживал и не проживает в спорной квартире, вещей ребенка и ее родителей в квартире нет.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности в жилом помещении создает препятствия в пользовании квартирой: на истца ложится оплата коммунальных услуг с даты регистрации прав собственности на объект, за каждого зарегистрированного по этому адресу. Место нахождения зарегистрированного по этому адресу ответчика истцу неизвестно.

В связи с изложенным, истец просила признать Муминуву Ю.Ф. не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой №-- в ... ... и снять ее с регистрационного учета ответчика.

Определением суда от --.--.---- г. к рассмотрению дела в качестве третьего лица привлечен Отдел по вопросам миграции ОП №7 «Гагаринский» УМВД России по г. Казани, а также в порядке статьи 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Отдел по опеке и попечительству МКУ Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г. Казани.

Представитель истца в судебном заседание исковые требования ФИО1 поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 действующий в интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени судебного разбирательства извещен по адресу, указанному в исковом заявлении.

Представитель третьего лица - Отдел по вопросам миграции отдела полиции №7 «Гагаринский» УМВД России по г. Казани, в судебное заседание не явился, судом извещен, причину неявки суду не сообщил.

Представитель отдела по опеки и попечительству МКУ «Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г. Казани» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления ФИО1

С учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения данного дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителей истца и отдела по опеки и попечительству МКУ «Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г. Казани», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствие со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 31 пунктом «е» Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признаётся место жительства их законных представителей родителей, усыновителей или опекунов.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является собственником ... ... на основании Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от --.--.---- г..

Из Свидетельства о перемене имени №-- от --.--.---- г. следует, что ФИО4 сменила фамилию, имя, отчество на ФИО1.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что несовершеннолетняя ФИО5 не является членом семьи истца, своего согласия, как собственник квартиры, на регистрацию несовершеннолетней в спорной квартире истец не давала. В квартире истца родители (опекуны) несовершеннолетней ФИО5 не зарегистрированы и не проживают. Ребенок также не проживал и не проживает в спорной квартире, вещей ребенка и ее родителей в квартире нет.

Из выписки из домовой книги следует, что в ... ... зарегистрированы на постоянной основе: ФИО1 с --.--.---- г. и ФИО3 с --.--.---- г..

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. удовлетворены исковые требования ФИО6 в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Указанным решением ФИО2 признан утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №-- в ... ....

Отдел УФМС России по Республике Татарстан в Ново-Савиновском районе города Казани обязан снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ... ....

Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд считает установленным, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Членом семьи истца не является. Непроживание ответчика по спорному адресу суд расценивает как необходимые и достаточные условия для того, чтобы признать ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением.

Считая установленным признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд находит исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Решение суда о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением является безусловным основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233- 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО7 ФИО15, о признании не приобретшей право пользования жилым помещениям и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением ... ....

Снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: ... ....

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.