Решение № 2-944/2018 2-944/2018 ~ М-512/2018 М-512/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-944/2018

<данные изъяты> Дело № 2-944/18


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Т.Л. Юшковой,

при секретаре судебного заседания К.Р. Шамсетдиновой,

с участием истца ФИО1,

представителя истцов ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1, ФИО6 к ФИО3, ФИО1 об установлении факта родственных отношений, восстановлении пропущенного срока принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Гилазутдинов Габдулхай Н., Гилазутдинов Габдулхамит Н., ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО3, Гилазутдинову Габделбару Н. в приведенной выше формулировке, в обоснование своих требований указав, что истцы и ответчики являются родными братьями и сестрами. Отец истцов и ответчиков ФИО10, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся родным братом ФИО1 (тётя истцов и ответчиков). Установление факта родственных отношений истцам необходимо для оформления наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ тёти истцов, а документы, напрямую подтверждающие их родство, отсутствуют.

После смерти тёти истцов и ответчиков ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и гаража, расположенного по адресу: <адрес> После смерти тёти ФИО11 истцы на наследство не претендовали, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались, так как знали о составленном завещании на имя ФИО12. Однако в ДД.ММ.ГГГГ истцы узнали от ответчика ФИО3 о том, что решением Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ данное завещание, а также выданное на его основании свидетельство о праве на наследство признаны недействительными. Истцы считают, что нарушено их право на принятие наследства, состоящее из квартиры и гаража, после умершей тёти ФИО11 Наследниками умершей тёти являются истцы и ответчики в равных долях, каждый должен был получить по 1/5 от оставшегося наследства в виде квартиры и гаража.

Просят установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянником ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянником Гилязовой Гилязовой З.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; восстановить истцам срок принятия наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и гаража, расположенного по адресу: <адрес> признать свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на имя ФИО3, выданное и зарегистрированное в реестре № нотариусом нотариального округа г. Казани РТ ФИО13, недействительным; признать свидетельство о праве на наследство по закону на гараж, расположенный по адресу: <адрес> на имя ФИО3, выданное и зарегистрированное в реестре № нотариусом нотариального округа г. Казани РТ ФИО13, недействительным; признать свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, выданное и зарегистрированное нотариусом нотариального округа г. Казани РТ ФИО13, недействительным; признать свидетельство о праве на наследство по закону на гараж, расположенный по адресу: <адрес> на имя ФИО1, выданное и зарегистрированное нотариусом нотариального округа г. Казани РТ ФИО13, недействительным; прекратить право общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 46,1 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО3; прекратить право общей долевой собственности на гараж, площадью 20 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> за ФИО3; прекратить право общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 46,1 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО1; прекратить право общей долевой собственности на гараж, площадью 20 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, за ФИО1; признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/5 долю квартиры, общей площадью 46,1 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/5 долю гаража, площадью 20 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/5 доли квартиры, общей площадью 46,1 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/5 доли гаража, площадью 20 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО6 в порядке наследования право собственности на 1/5 доли квартиры, общей площадью 46,1 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО6 в порядке наследования право собственности на 1/5 доли гаража, площадью 20 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства представитель истцов исковые требования уточнил, просил установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО1 принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоявшее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, гаража, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> признать ФИО100 принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоявшее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, гаража, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; восстановить ФИО6 срок принятия наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и гаража, расположенного по адресу: <адрес> признать свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на имя ФИО3, выданное и зарегистрированное в реестре № нотариусом нотариального округа <адрес> РТ ФИО40, недействительным; признать свидетельство о праве на наследство по закону на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Бережок», на имя ФИО19, выданное и зарегистрированное в реестре №-н/16-2018-4-33 нотариусом нотариального округа г. Казани РТ ФИО13, недействительным; признать свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, выданное и зарегистрированное нотариусом нотариального округа г. Казани РТ ФИО13, недействительным; признать свидетельство о праве на наследство по закону на гараж, расположенный по адресу: <адрес> на имя ФИО1 выданное и зарегистрированное нотариусом нотариального округа г. Казани РТ ФИО13, недействительным; признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/5 доли квартиры, общей площадью 46,1 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/5 доли гаража, площадью 20 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> оставшегося после смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/5 доли квартиры, общей площадью 46,1 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/5 доли гаража, площадью 20 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> оставшегося после смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО6 в порядке наследования право собственности на 1/5 доли квартиры, общей площадью 46,1 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО6 в порядке наследования право собственности на 1/5 доли гаража, площадью 20 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> оставшегося после смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на 1/5 доли квартиры, общей площадью 46,1 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на 1/5 доли гаража, площадью 20 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> оставшегося после смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/5 доли квартиры, общей площадью 46,1 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/5 доли гаража, площадью 20 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> оставшегося после смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Дело рассматривается в объеме уточненных исковых требований.

Истец Гилазутдинов Габдулхамит Г. и его представитель ФИО2 (он же представитель истцов Гилазутдинова Габдулхая Н., ФИО6) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском согласилась в полном объеме.

Представитель ответчика Гилазутдинова Габделбара Н. – ФИО5 в судебном заседании не возражала против установления родственных отношений между ФИО11 и истцами как между тётей и племянниками, с остальными исковыми требованиями не согласилась.

Третье лицо нотариус ФИО13 в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо Управление Росреестра по РТ в судебное заседание не явилось, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Суд, выслушав доводы сторон, свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, на основании п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. 1113 ГК РФ - Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ - Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ – наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодатея) наследуют по праву представления.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом под принятием наследства закон понимает одностороннюю сделку, содержанием которой является волеизъявление наследника, направленное на приобретение наследства.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ - 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о рождении ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО10, родителями которого указаны ФИО10 и ФИО20 (Т. 1 л.д.20).

В соответствии со свидетельством о рождении ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО11, родителями которой указаны ФИО21 и ФИО22 (Т.2 л.д.112).

В соответствии со свидетельством о рождении ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, родителями которого указаны ФИО10 и ФИО23 (Т. 1 л.д.12).

Согласно свидетельству о рождении ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО24, родителями которой указаны ФИО10 и ФИО23 (Т. 1 л.д.14), сменившая фамилию на Березюк после вступления в брак с ФИО25 (Т. 1 л.д.15).

Согласно свидетельству о рождении ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, родителями которого указаны ФИО10 и ФИО23 (Т. 1 л.д.18).

В соответствии со свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (Т. 1 л.д.21).

В соответствии со свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11 (Т. 1 л.д.22), после смерти которой открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес> и квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (Т.1 л.д.93,122-128).

Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО3 является родной дочерью ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.23).

Решением Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянником ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; а также признана недействительной доверенность серии № выданная ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, на имя ФИО12, удостоверенная и зарегистрированная в реестре № нотариусом ФИО26; признан недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО11, действующим от имени ФИО11, и ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ; прекращено право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО27; признан недействительным договор купли-продажи гаража, общей площадью 20 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО11, действующим от имени ФИО11, и ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ; прекращено право собственности на гараж, общей площадью 20 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО27; признано недействительным завещание серии №, составленное ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО11, на имя ФИО12, удостоверенное и зарегистрированное в реестре за № нотариусом Рыбно-Слободского нотариального округа РТ ФИО26; признано недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады на имя ФИО12, выданное и зарегистрированное в реестре за № нотариусом нотариального округа г. Казани РТ ФИО13 (Т. 1 л.д.35-43)

Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянницей ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.44-45).

Как следует из материалов наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, её наследниками по закону, принявшими наследство, являются ФИО3 и ФИО1 (Т.1 л.д.57).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (Т.1 л.д.46).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 на 1/2 долю гаража, расположенного по адресу: <адрес>Т.1 л.д.47).

ДД.ММ.ГГГГ Гилазутдинову Габделбару Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (Т.1 л.д.75).

ДД.ММ.ГГГГ Гилазутдинову Габделбару Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 на 1/2 долю гаража, расположенного по адресу: <адрес> (Т.1 л.д.75-оборот).

В соответствии с выпиской из ЕГРН собственником 1/2 доли в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 (Т. 1 л.д.25-26).

В соответствии с выпиской из ЕГРН собственником 1/2 доли в общей долевой собственности гаража, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, является ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 (Т. 1 л.д.25-28).

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что исковое заявление в части установления факта родственных отношений истцов и умершей ФИО28 как между племянниками и тетей подлежит удовлетворению, поскольку не оспаривается ответчиками, подтверждается совокупностью представленных доказательств.

В то же время, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении остальных заявленных исковых требований.

Как указано в исковом заявлении после смерти ФИО11 истцы на наследство не претендовали.

Указанное утверждение подтверждается их поведением в отношении открывшегося наследства, из которого не усматривается наличие их воли на принятие наследства.

Все истцы узнали о смерти ФИО11 вскоре после ее кончины, однако, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу за оформлением наследства не обратились.

Они также не предприняли действия по сохранению наследственного имущества. Зная, как ими было заявлено в судебных заседаниях, что имеется завещание, не оспаривали его. Не заявляли требования об установлении родства с умершей до ДД.ММ.ГГГГ. Зная, что ответчиками в Московском районном суде г.Казани оспаривается доверенность, на основании которой наследственное имущество выбыло из наследственной массы после наследодателя, по договорам купли-продажи, а также указанные договора, а также завещание, которым наследственное имущество переходило не к ним, а иному лицу, не пожелали вступить в процесс и заявить о своих правах на наследство, хотя истцы по настоящему делу Г-вы участвовали в данном процессе в качестве свидетелей (т.2 л.д..99-100). При этом допрашивались не только по вопросам родства истцов (в настоящем деле ответчиков) с умершей наследодателем, но и по вопросам состояния ее психического здоровья и поведения.

Ответчик ФИО3 поясняла в судебном заседании, что оспаривая доверенность, договора и завещание, действовала, в том числе, и в интересах братьев. В то же время, она, подавая заявление о принятии наследства нотариусу, не указала их в качестве наследников, имеющих право на наследство после смерти тети.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» - 36. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Указанные доказательства истцами Г-выми ФИО8 и ФИО8 суду представлены не были.

Истцы сами поясняли, что забрали вазу с бокалом и штору по просьбе умершей, высказанной ею при жизни, на память о ней, а не в качестве принятия наследства ( т.2 л.д.115-116).

С достоверностью факт того, что ими были забраны вещи умершей из квартиры в установленный законом шестимесячный срок, а не ранее открытия наследства или после истечения 6-месячного срока, также не доказан.

И истцы, и ответчики в судебном заседании поясняли, что у них не было ключей от квартиры умершей. Гилазутдинов Габдулхай Н. утверждал, что имел ключи от квартиры и побывал в ней до того, как ФИО12 сменил замки и забрал штору. В то же время ответчик ФИО3 поясняла, что уже сразу после похорон в начале ДД.ММ.ГГГГ не могла попасть в квартиру (замок оказался заменен).

Свидетель ФИО15, с которым Гилазутдинов Габдулхай Н. приезжал за шторой, не мог точно назвать время, когда это было.

Гилазутдинов Габдулхамит Н. также пояснял, что взял вазу и бокал на память. Свидетель ФИО16 (жена истца Гилазутдинова Габдулхамита Н.) также пояснила, что взял муж предметы на память, сама в квартиру при этом не поднималась, как попали в квартиру пояснить не могла, откуда взялись ваза и бокал утверждать в силу этого не может.

В совокупности с последующим поведением истцом Г-вых (не участие в судебном процессе в качестве заинтересованных лиц, не обращение к нотариусу и т.д.), указанные их действию по взятию вещей умершей «на память» суд не может признать фактом принятия наследства, поскольку они не свидетельствуют о направленной воле на владение наследственным имуществом.

Также суд не находит оснований для восстановления срока на принятие наследства ФИО6

Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» - Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

ФИО29 знала об открытии наследства с ДД.ММ.ГГГГ, как пояснила суду ответчик ФИО3, которая лично ей это сообщила (т.2 л.д.116).

Доказательства уважительности причин пропуска срока принятия наследства ею не представлены. Наличие завещание к таким уважительным причинам отнесено быть не может.

В связи с чем в указанных исковых требованиях суд также отказывает.

Поскольку требования истцом о признании за ними и ответчиками права собственности на наследственное имущество в заявленных долях, о признании свидетельств о праве на наследство, выданных ответчикам недействительными, прекращении зарегистрированных прав – производны от исковых требований о признании факта принятия наследства и восстановлении срока на принятие наследства, которые судом не удовлетворяются, то и в удовлетворении этих требований суд отказывает.

Исковые требования об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности в порядке наследования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как тёти и племянника (по линии отца).

Установить факт родственных отношений ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как тёти и племянника (по линии отца).

Установить факт родственных отношений ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как тёти и племянницы (по линии отца).

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение месяца, со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2018 года.

<данные изъяты><данные изъяты> Судья Т.Л. Юшкова