Решение № 12-522/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 12-522/2018

материал № 12-522/2018


Р Е Ш Е Н И Е

город Тюмень 26 июня 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Колесников А.С. с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

представителя административной комиссии Центрального АО <данные изъяты>, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев по адресу: <адрес>, жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1 , <данные изъяты>

на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением административной комиссии Центрального АО <данные изъяты> № ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 4.13. Кодекса Тюменской области об административной ответственности, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Как следует из постановления, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в районе <адрес> (нечетная сторона, от <адрес>) на парковке № (Координаты: широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>) собственник транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 допустила размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе без внесения платы.

С данным постановлением ФИО1 не согласилась и подала жалобу, в которой, не оспаривая факт совершения ею административного правонарушения, просит отменить постановление, указывая, что ей не удалось произвести оплату своевременно ввиду отсутствия денежных средств на балансе телефона, после внесения денежных средств на баланс телефона она оплатила время платной парковки в этот же день ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 приведенные в жалобе доводы поддержала в полном объеме, просила постановление о привлечении её к административной ответственности отменить.

Представитель Административной комиссии Центрального АО <данные изъяты> полагала, что ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности.

Заслушав участвующих в рассмотрении жалобы лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья пришел к выводу, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания является законным и обоснованным.

Постановлением Администрации г.Тюмени от 25 апреля 2016 года № 102-пк «Об использовании парковок (парковочных мест) на платной основе» утверждено, что парковки (парковочные места), указанные в приложении к настоящему постановлению, с ДД.ММ.ГГГГ используются на платной основе. К числу таких парковок отнесена парковка по <адрес> (нечетная сторона, от <адрес> до <адрес>) парковка №.

Согласно п. 5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в г. Тюмени, утвержденных Постановлением Администрации г. Тюмени от 25 апреля 2016 года № 101-пк, пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке).

В соответствии со ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что собственник транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в районе <адрес> (нечетная сторона, от <адрес>) на парковке № допустила размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <данные изъяты>, без внесения платы, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото-видеофиксации «<данные изъяты>», свидетельство о поверке №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административная комиссия обосновано и правомерно признала наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, установленные в постановлении обстоятельства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом указание ФИО1 о том, что она оплатила парковку в день совершения административного правонарушения после пополнения баланса телефона, в подтверждение чего представила скриншоты с мобильного телефона, судьей не может принято во внимание, поскольку в соответствии с п. 5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в г. Тюмени, пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Центрального АО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО1 оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья А.С. Колесников