Решение № 2-4841/2024 2-4841/2024~М-4517/2024 М-4517/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-4841/2024

Дело №2-4841/2024

12 RS0003-02-2024-004932-54


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 14 октября 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при секретаре Кислицыной А.Ю., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО3 об установлении принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, <дата> года рождения, умершей <дата>.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> умерла мать ФИО2 ФИО4 После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов и гаража с земельным участков, расположенными по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, б. ФИО5, 2, ГСК «Дубки», гараж <номер>. После смерти матери истец и ответчик обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону на денежные вклады. Кроме того, на указанные выше земельный участок с гаражом умершей было составлено завещание в пользу ФИО2, однако в установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче наследства по завещанию, в связи с чем последний отказал в выдаче этого свидетельства. Однако истец узнал о завещании только по истечении 6 месяцев, при этом фактически он принял данное наследство, пользуется им, оплачивает потребление электрической энергии.

В судебное заседание явились представитель истца ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, аналогично изложенному в иске.

В судебное заседание не явились истец ФИО2, ответчик ФИО3, нотариус ФИО6, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Согласно отзыву на исковое заявление, ответчик просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает; нотариус ФИО6 также просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

К одним из таких фактов относится факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 является сыном ФИО4, <дата> года рождения, умершей <дата>.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При этом в силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и др.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно наследственному делу <номер> наследниками умершей ФИО4 являются ее дети ФИО2 и ФИО3

Данные наследники получили свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из денежных вкладов.

Кроме того, <дата> ФИО4 составила завещание, согласно которому она завещала принадлежащее ей гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> гараж <номер>, своему сыну ФИО2

Из пояснений стороны истца, представленных в материалы дела доказательств, видно, что ФИО2 принял указанное наследство, платит взносы, налоги, оплачивает потребленную электрическую энергию. Таким образом, заявитель принял оставшееся после смерти матери наследство до истечения шестимесячного срока.

Какого-либо спора о праве в отношении указанного выше наследственного имущества при рассмотрении данного дела судом не установлено. Дочь умершей ФИО4 ФИО3 не возражает против установления факта принятия ФИО2 наследства по завещанию.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что наследство после смерти ФИО4 фактически принято заявителем ФИО2

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит ему реализовать право на получение наследства, открывшегося после смерти матери.

Таким образом, суд считает, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

установить факт принятия ФИО2 (<данные изъяты>) наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 4 ноября 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Б.Эркенова

Мотивированное решение

составлено 28 октября 2024 года.