Решение № 2-1196/2017 2-1196/2017~М-939/2017 М-939/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1196/2017

Можайский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Гр.дело №2-1196/17г.


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Клементьевой С.И.,

с участием представителя истицы, адвоката Набатова М.Б.,

представителя ответчика – администрации Можайского муниципального района, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Можайского муниципального района <адрес>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Администрации сельского поселения Клементьевское о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, -

у с т а н о в и л:


ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к Администрации Можайского муниципального района, МРИФНС России 21 по МО, ТУ Росимущества в МО, Администрации с/п Клементьевское, обосновывая свои требования тем, что ее двоюродному брату – ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежал земельный участок уточненной по результатам межевания площадью 723 кв.м с кадастровым номером № расположенный в д.<адрес>. Между тем, по свидетельству о государственной регистрации права площадь участка составляет 800 кв.м, что послужило основанием для отказа нотариусом в выдаче ей свидетельства о праве на наследство, в связи с чем, ссылаясь на принятие наследства в установленном порядке после смерти брата, ФИО3 просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 723 кв.м с кадастровым номером №, расположенный в д.<адрес>.

Истица, ФИО3, и ее представитель, адвокат Набатов М.Б., в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска.

Представитель ответчика – администрации Можайского муниципального района, ФИО2, в судебном заседании иск не признал, оставил его разрешение на усмотрение суда.

Ответчики, МРИФНС России 21 по МО и ТУ Росимущества в МО, своих представителей в суд не направили, возражений на иск суду не представили.

Ответчик, администрация с/п Клементьевское, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, при разрешении спора полагается на усмотрение суда.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений лиц, участвовавших в деле, и материалов дела установлено, что на основании решения <адрес> народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 был закреплен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 0,08 га в д.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности ФИО1 на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель поселений, площадью 800 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ по результатам межевания земельного участка в ГКН были внесены сведения о местоположении границ участка и его уточненной площади, составившей 723 кв.м, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности ФИО1 на праве собственности земельного участка площадью именно 723 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

ФИО3, являвшаяся двоюродной сестрой умершего и наследником по закону третьей очереди по праву представления к его имуществу, в установленный законом срок обратилась в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства и ей нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство на принадлежавшие умершему квартиру и автомобиль.

Между тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок истице было отказано, в связи с расхождением площади участка в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах.

В соответствии с п.п.1, 2 и 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая изложенное, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, принимая во внимание принятие истицей наследства в установленном законом порядке после смерти ФИО1, суд считает требование истицы о признании за ней права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО1 – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:


иск ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с уточненной при проведении межевания площадью 723 кв.м с кадастровым номером №, относящийся к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.В. Хлюстов



Суд:

Можайский городской суд (Московская область) (подробнее)

Ответчики:

Администрация Можайского района (подробнее)

Судьи дела:

Хлюстов В.В. (судья) (подробнее)