Решение № 2-5695/2019 2-5695/2019~М-5013/2019 М-5013/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-5695/2019

№2-5695/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное О. «Р.» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «НПО «Р.» обратился в суд с иском к ответчику указав, что решением ... районного суда ... от ... с ФИО1 в пользу ООО «НПО «Р.» взыскана задолженность в размере ..., в том числе основной долг в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере .... На основании вышеуказанного решения суда возбуждено исполнительное производство. Определением суда произведена замена взыскателя ООО «НПО «Р.» на ООО «ТД «Р.». Решением ... районного суда ... от ... с Г.И.ВБ. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... за период с ... по .... До настоящего времени решение ... районного суда ... от ... ФИО1 не исполнено.

... ООО «ТД «Р.» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «НПО «Р.».

Определением ... районного суда ... от ... произведено процессуальное правопреемство ООО «ТД «Р.» на ООО «Научно-производственное О. «Р.» по иску к ответчику ФИО1

Ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, с учетом уточнения заявленных требований, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Представитель истца ООО «НПО «Р.» в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался судом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Как следует из справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по ... от ... ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: .... Истцом в качестве адреса места жительства ответчика был указан адрес: ....

На указанные адреса судом были направлены извещения о времени и месте рассмотрения дела на ..., однако были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Так же суд отмечает, что ранее ФИО1 в ходе рассмотрения дела был извещен о дате судебного заседания, назначенного на ....

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Также сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда ..., куда ответчик при необходимой осмотрительности мог обратиться.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов гражданского дела следует, что решением ... районного суда ... от ... исковые требования ООО «Научно-Производственное Предприятие «Р.» к ФИО1 удовлетворены частично. Суд взыскал с ФИО1 в пользу ООО «Научно-Производственное Предприятие «Р.» сумму задолженности по договору поставки ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате госпошлины.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение ... районного суда ... от ... вступило в законную силу ... и стало обязательным для суда, рассматривающим дело, в котором участвуют те же лица.

Определением ... районного суда ... от ... произведена замена взыскателя ООО «Научно-Производственное Предприятие «Р.» на ООО «ТД «Р.».

... ООО «ТД «Р.» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «НПО «Р.».

Определением ... районного суда ... от ... произведено процессуальное правопреемство ООО «ТД «Р.» на ООО «Научно-производственное О. «Р.» по иску к ответчику ФИО1

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истец указал, что сумма задолженности ФИО1 до настоящего времени не выплачена.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При этом, суд отмечает, что на основании решения Ленинского районного суда ... от ... с ФИО1 в пользу ООО «ТД «Р.» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ..., а решением суда от ... за период с ... по ... в размере ....

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и подлежит удовлетворению.

Проанализировав расчет, представленный истцом, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, составленным с применением процентной ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, суммы основного долга, установленного решением Дзержинского районного суда ... от .... Период взыскания процентов истцом заявлен правомерно, с учетом решений Ленинского районного суда ... от ..., от ....

Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ....

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалы гражданского дела представлено платежное поручение N от ... об уплате ООО «НПО «Р.» государственной пошлины в размере ...

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное О. «Р.» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное О. «Р.» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ..., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.В. Нуждин

Решение в окончательной форме принято 23 сентября 2019 года.

Судья: А.В. Нуждин