Решение № 2-2421/2024 2-2421/2024~М-1651/2024 М-1651/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-2421/2024

Дело № 2-2421/2024

УИД 21RS0023-01-2024-004011-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Волковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Филипповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Баданян ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Баданян ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору -----, заключенному дата, за период с дата по дата включительно в размере 153 517 руб. 33 коп., из которых 94 658 руб. 38 коп. – просроченный основной долг, 58 858 руб. 95 коп. – просроченные проценты, а также о взыскании судебных расходов в размере 4 270 руб. 35 коп., понесенных при уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между ПАО Сбербанк как кредитором и ФИО2 как заемщиком заключен кредитный договор -----, на основании которого заемщику ФИО2 выдан кредит в сумме 169 000 руб. 00 коп. на срок 59 мес. под 19,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Согласно п. 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графимом платежей (п. 3.2 Общих условий). В соответствии с п. 3.3 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ------% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). По условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Заемщик надлежащим образом условия договора не исполняет, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, ввиду чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, вынесенный судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору ----- от дата отменен определением суда от дата (с учетом определения от дата об исправлении описки). После отмены судебного приказа задолженность заемщиком не погашена. По состоянию на дата задолженность ФИО2 составляет 153 517 руб. 33 коп., в том числе просроченный основной долг – 94 658 руб. 38 коп., просроченные проценты – 58 858 руб. 95 коп. Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст.ст. 309, 809 – 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом заявлены вышеуказанные требования.

Истец ПАО Сбербанк, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца и об удовлетворении иска полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, одновременно выражено согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, участие представителя не обеспечила, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не представила. О месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещалась по адресу регистрации заказными почтовыми отправлениями, от получения которых уклонилась, судебная корреспонденция, направленная в ее адрес возвращена в суд по причине истечения срока хранения.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее – ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в полном объеме, исследовав доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Общие правила о договоре займа закреплены в статье 807 ГК РФ, согласно которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Как следует из материалов дела, ФИО2 предложила ПАО Сбербанк заключить с ней кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительный кредит» (далее – Общие условия кредитования) и предоставить ей потребительский кредит на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

дата между ПАО Сбербанк как кредитором и ФИО2 как заемщиком заключен кредитный договор ----- на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий «Потребительского кредита» и Общих условий кредитования.

В соответствии с кредитным договором кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 169 000 руб. 00 коп. (п. 1) со сроком возврата кредита – по истечении 59 месяцев с даты предоставления кредита, до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 2). Процентная ставка за пользование кредитом определена ------% годовых (п. 4).

В п. 6 кредитного договора предусмотрены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 512 руб. 54 коп., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону; платежная дата: 25 числа месяца, при несоответствии платежной даты дню фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения размера аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования.

За ненадлежащее исполнение условий договора установлена ответственность в виде неустойки – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п. 12 кредитного договора). В п. 3.3 Общих условий кредитования предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей (п. 3.3 Общих условий).

В соответствии с п. 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по просроченной задолженности по Договору (включительно).

Заемщик указал счет, на который просил зачислить кредит.

Банк выполнил свои обязательства, зачислил кредит в сумме 169 000 руб. 00 коп. на указанный ФИО2 счет, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

Заемщик воспользовался кредитом.

В силу ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик неоднократно нарушал условия Договора в части своевременного возврата кредита, уплаты начисленных процентов. Нарушение заемщиком условий кредитного договора, в частности, нарушение сроков внесения ежемесячных платежам.

Исходящим письмом от дата ПАО Сбербанк направил в адрес ФИО2 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. В указанном требовании указано, что в соответствии с условиями кредитного договора ----- от дата ФИО2 приняла обязательства исполнять условия по кредитному договору, включая возврат основного долга и уплату процентов за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, однако платежи в счет погашения задолженности производилась не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что привело к образованию просроченной задолженности. Общая сумма задолженности по состоянию на дата составила 112 702 руб. 77 коп., из которой 59 480 руб. 40 коп. – непросроченный основной долг, 35 177 руб. 98 коп. – просроченный основной долг, 0 руб. 01 коп. – проценты за пользование кредитом, 17 281 руб. 71 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 762 руб. 67 коп. – неустойка. Сумма задолженности указана по состоянию на дата и на момент получения требования может отличаться от вышеуказанной суммы в связи с начислением процентов и неустойки. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее дата. Сумма задолженности подлежит уточнению на день оплаты. Разъяснено, что в случае неисполнения требования в установленный срок, Банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора. За период рассмотрения дела в суде кредитный договор не считается расторгнутым, и в соответствии с его условиями начисляются проценты, которые могут быть также взысканы с ФИО2 в судебном порядке. Начисление процентов в соответствии с условиями кредитного договора прекращается в случае исполнения обязательства в полном объеме.

ФИО2 на претензию не ответила и задолженность не погасила.

Определением мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата, с учетом определения суда от дата, судебный приказ от дата о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору ----- от дата отменен.

После отмены судебного приказа ответчиком задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения Банка в суд с исковыми требованиями.

Согласно представленному расчету истца по состоянию на дата задолженность ответчика по кредитному договору ----- от дата за период с дата по дата составляет 153 517 руб. 33 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 94 658 руб. 38 коп., просроченные проценты в размере 58 858 руб. 95 коп.

Ответчиком возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено.

В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по договорам ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по ним, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенных сторонами договоров, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с подп. 13 п. 1 ст. 333.20 и подп. 7 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 4 270 руб. 35 коп., что подтверждается платежными поручениями ----- от дата об уплате госпошлины в размере 1 810 руб. 96 коп (по заявлению о выдаче судебного приказа) и ----- от дата об уплате госпошлины в размере 2 459 руб. 39 коп. (при обращении с иском), при этом судебный приказ отменен по возражениям ответчика.

Ввиду удовлетворения заявленных исковых требований уплаченная истцом государственная пошлина в общем размере 4 270 руб. 35 коп. подлежит взысканию с ответчика в возмещение понесенных истцом судебных расходов, понесенных при уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН -----, ОГРН -----) к Баданян ФИО8 (паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ----- ОГРН -----) задолженность по кредитному договору ----- от дата за период с дата по дата в размере 153 517 руб. 33 коп., состоящую из просроченного основного долга в размере 94 658 руб. 38 коп., просроченных процентов в размере 58 858 руб. 95 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН -----, ОГРН -----) в возмещение судебных расходов, понесенных при уплате государственной пошлины, 4 270 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Н. Волкова