Определение № 5-335/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 5-335/2017

Дело № 5-335/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 марта 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга Горбунова Е.В., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч. 3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, .............

УСТАНОВИЛ:

30 марта 2017 года в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга из хххх отдела полиции УМВД России по ............. району Санкт-Петербурга поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, установлено, что протокол об административном правонарушении и иные материалы должны быть возвращены в хххх отдел полиции УМВД России по ............. району Санкт-Петербурга в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Так, в материалах дела содержится справка информационного центра, согласно которой ФИО1 <дата> привлекался к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вместе с этим в материалах дела не представлена копия постановления по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 было назначено указанное наказание.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствует возможность сделать вывод о правильности либо неправильности квалификации вменяемого в настоящее время ФИО1 деяния и принятия законного и обоснованного решения по делу.На основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Поэтому протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит возврату в хххх отдел полиции УМВД России по ............. району Санкт-Петербурга.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в хххх отдел полиции УМВД России по ............. району Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ............. для устранения выявленных недостатков.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья