Определение № 9-173/2017 9-173/2017~М-1153/2017 М-1153/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 9-173/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2017 года судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Стойлов С.П., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выделе доли

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 оставлено без движения на основании ст. 136 ГПК РФ. Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно предлагалось устранить указанные недостатки, а так же разъяснено, что в случае неисполнения определения заявление будет считаться не поданным и возвращено.

В установленный срок требования суда истцом ФИО1 не исполнены, а именно истец не уточнила, какой объект, по ее мнению, подлежит разделу, на каких основаниях, кто является правообладателем спорного объекта недвижимости, не представила правоустанавливающие документы на этот объект, не указала на долю в каком размере претендует и в связи с чем.

ФИО1 не указала, в чем заключаются нарушение ее прав, свобод или законных интересов, допущенных со стороны ФИО2, указанной в качестве ответчика, не представила документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны заявленные требования, копии этих документов для ответчика; не указала цену иска, не оплатила госпошлину в соответствии с ценой иска, не представила квитанцию об оплате госпошлины.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявление возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выделе доли

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям в случае устранения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья Стойлов С.П.