Постановление № 5-20/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 5-20/2019

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 января 2019 года г. Чебаркуль

Заместитель председателя Магнитогорского гарнизонного военного суда Рассоха ФИО1, при секретаре судебного заседания Великовой Д.Ю., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, Военный городок №1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № в должности заместителя командира батальона по вооружению капитана ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 вменяется то, что он 10 октября 2018 года в 00 час. 00 мин. в <адрес>, в нарушение ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не уплатил своевременно административный штраф в размере 500 руб. по вступившему в законную силу 10 августа 2018 года постановлению по делу об административном правонарушении от 22 июня 2018 года № о назначении ему административного наказания в виде штрафа, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

22 ноября 2018 года в 17 час. 02 мин. в отношении ФИО2 был составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вину, в совершении которого он признал.

Материалы данного дела об административном правонарушении были направлены для рассмотрения в Магнитогорский гарнизонный военный суд, и поступили в суд – 14 января 2019 года, вх. №.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело без его участия, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал в полном объеме, указав, что он действительно своевременно не оплатил штраф в установленный Законом срок, в содеянном раскаивается. А так же представил информацию об оплате штрафа по постановлению от 22 июня 2018 года УИН №, совершенного им с помощью сервиса «Росштрафы» 22 ноября 2018 года.

Учитывая, что ФИО2 извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, вину в совершении им 10 октября 2018 года административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, а срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 за данное правонарушение истек 10 января 2019 года, судья считает возможным принять решение по данному административному делу в отсутствие ФИО2

В подтверждение вины ФИО2 во вменяемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суду представлены следующие исследованные в судебном заседании доказательства:

- протокол об административном правонарушении от 22 ноября 2018 года в отношении ФИО2 о совершении им административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с подписью ФИО2, в котором он в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указал, что своевременно не уплатил штраф в связи с тем, что постановление было направлено по прежнему месту его жительства, а в приложении о штрафах зарегистрировался недавно, каких-либо замечаний по поводу правильности составления данного протокола, а также причин, по которым ФИО2 с ним не согласен, он не указал;

- копия вступившего в законную силу 10 августа 2018 года постановления по делу об административном правонарушении от 22 июня 2018 года УИН № в отношении ФИО2, согласно которому ФИО2 22 мая 2018 года в 08 час. 44 мин. на <адрес> управлял транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь со скоростью 76 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 36 км/ч., чем нарушил п.10.3 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что был привлечен к административной ответственности, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

- отслеживание почтовых отправлений с официального сайта Почты России о направлении ФИО2 постановления по делу об административном правонарушении от 22 июня 2018 года с номером УИН №;

- сведения о совершенных ФИО2 административных правонарушениях и оплате им административных штрафов, согласно которым по состоянию на 10 октября 2018 года административный штраф по постановлению от 22 июня 2018 года, вступившему в законную силу 10 августа 2018 года, УИН №, не уплачен;

- письменное объяснение ФИО2 от 15 января 2019 года, представленное им в суд, в котором он подтвердил, что не уплатил административный штраф в размере 500(пятьсот) руб. по постановлению от 22 июня 2018 года в установленный законом срок, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью.

Вместе с тем, согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Частью 1 статьи 4.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Частью 5 указанной статьи предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как видно из материалов дела, ходатайств о рассмотрении дела по месту его жительства, ФИО2 не заявлял и, соответственно, срок давности по настоящему делу не приостанавливался. ФИО2 вменяется совершение им административного правонарушения – 10 октября 2018 года. Следовательно, постановление по данному делу могло быть вынесено не позднее 10 января 2019 года, однако, материалы настоящего дела поступили в суд – 14 января 2019 года, то есть по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности, а поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек, то по этому основанию дело подлежит прекращению.

Как уже указывалось выше, настоящее административное дело поступило в суд 14 января 2019 года. Дело было назначено к рассмотрению на 17 января 2019 года. ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело без его участия. На дату совершения вменяемого ему правонарушения он являлся военнослужащим и проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности заместителя командира батальона по вооружению.

В связи, с вышеизложенным, считаю необходимым прекратить производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, на основании части 6 статьи 24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 4.5., 24.5., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу, возбужденному по протоколу об административном правонарушении № от 22 ноября 2018 года, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № в должности заместителя командира батальона по вооружению капитана ФИО2, о нарушении им пункта постановления по делу об административном правонарушении от 22 июня 2018 года о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., в связи с его неуплатой указанного штрафа в установленный ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях – прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Заместитель председателя Магнитогорского

гарнизонного военного суда <данные изъяты> ФИО3

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>