Решение № 2А-4655/2017 2А-4655/2017~М-4775/2017 М-4775/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2А-4655/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04сентября 2017 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - судьи Ахметова Р.М.,

при секретаре Бирюлиной Е.А.,

с участием представителя административного истца МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора Бородкина А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению МОМВД России «Ханты-Мансийский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

28 августа 2017 года МОМВД России «Ханты-Мансийский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2

Из заявления следует, что ФИО2 09.06.2010 г. Ханты-Мансийским районным судом осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима Освободился 13.01.2016 года по отбытии срока.После освобождения поставлен на профилактический учет как формально подпадающий по административный надзор. В течение года ФИО2 совершил 3 административных правонарушения посягающих на общественный порядок. Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора на срок 3 года, с установлением ряда ограничений.

В судебном заседании представитель органа внутренних делФИО1 административные исковые требования по основаниям изложенным в административном исковом заявлении.

В судебном заседании административный ответчик с административными исковыми требованиями согласился частично, просил установить ему административный надзор на меньший срок, а также обязать его являться на регистрацию 1 раз в месяц.

Выслушав стороны, заключение прокурора Бородкина А.Е., полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление органа внутренних дел подлежит удовлетворению.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ).

В соответствии с со ст. 2 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов

Согласно ч.1 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из ч.3 ст. 3 данного Федерального закона следует, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 относится к лицам, указанным в п.1 части 1 и п.2 ч.3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ, является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления и привлеченным к административной ответственности более двух раз в течение года за совершение правонарушенийпосягающих на общественный порядок.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как усматривается из материалов, приобщённых к административному исковому заявлению ФИО2 был осужден Ханты-Мансийским районным судом ХМАО - Югры по ч.4ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Отбывал наказание с 14.01.2010 г. по 13.01.2016 г. Освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока. Судимость не погашена.

ФИО2 поставлен на профилактический учет как лицо формально подпадающий под административный надзор.

В течение года ФИО2 совершил три административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

01.03.2017 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в общественных местах) - штраф в размере 550 рублей;

06.05.2017 г. по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) – административный арест на срок 2 суток;

09.05.2017 г. по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) – административныйареста 4 суток.

Осужденный с совершением данных административных правонарушений согласился, постановления о привлечении его к административной ответственности не оспаривал.

Таким образом, в судебном заседании были установлены основания для назначения ФИО2 административного надзора, а именно: то, что он является совершеннолетним лицом, освобождённым из мест лишения свободы, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершивший более двух административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный надзор ему необходимо установить в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений в будущем.

Вместе с тем, суд считает необходимым снизить срок административного надзора в отношении ФИО2 до 2лет, поскольку попоследнийустроился на работу, что свидетельствует о том, что он встал на путь исправления. При этом, указанный срок является необходимым для проведения всех профилактических мероприятий и социальной адаптации ФИО2

Административные ограничения, которые МОМВД России «Ханты-Мансийский» просит наложить на ФИО2, не противоречат ст. 4 указанного выше Федерального закона, их число суд также признаёт обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МОМВД России «Ханты-Мансийский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 2 (два) года, и наложить на него следующие административные ограничения:

- являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц в дни, установленные МОМВД;

- запретить посещение ресторанов, кафе, баров и тому подобных развлекательных заведений в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ежедневно;

- запретить выезд за пределы населённого пункта по избранному им месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Р.М. Ахметов

Копия верна

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Р.М. Ахметов