Решение № 2-2438/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-2438/2020

Дело №

УИД 55RS0№-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 сентября 2020 г.

гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «Тинькофф банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование требований указало, что .... между ФИО1 и АО «Тинькофф банк» был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта с лимитом задолженности 100 000 рублей. В связи с неоднократным нарушением ФИО1 обязательств по кредитному договору банк расторг договор .... путем выставления окончательного счета заемщику, размер задолженности зафиксирован банком и начисление процентов и комиссий не осуществлялось. Задолженность ответчика составила 162 683 рубля 72 копейки, из которых 103 985 рублей 56 копеек просроченная задолженность по основному долгу, 40 083 рубля 97 копеек просроченные проценты, сумма штрафов 18 614 рублей 19 копеек. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Просит взыскать ФИО1 в свою пользу сумму долга в размере 162 683 рубля 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлине 4453 рубля 67 копеек.

АО «Тинькофф банк» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в заявлении, направленном в суд, просило рассматривать дело без участия своего представителя.

ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, указав суду, что срок исковой давности по заявленным банком требованиям пропущен. Просила применить срок исковой давности и его последствия.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснения ответчика, суд переходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского процессуального кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, .... ФИО1 обратилась в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» с заявлением на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум с тарифным планом 7.1 RUR, просив банк заключить с ней договор на о выпуске и обслуживании кредитной карты, на условиях установленных предложением, согласившись с тем, что заключением договора будут являться действия банка по активации кредитной карты.

В судебном заседании ФИО1 не отрицала, что действия по активации кредитной карты банком были выполнены, карта предоставлена.

Выпиской по счету подтверждается, что первый платеж с использованием карты был осуществлен ....

Таким образом, между истцом и ответчиком .... был заключен кредитный договор с использованием кредитной карты №, по условиям которого заемщику был предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 300 000 рублей с процентной ставкой по операциям покупок 24,9%, по получению наличных денежных средств 32, 9%.

То обстоятельство, что заемщик пользовалась предоставленными ей денежными средствами по своему усмотрению подтверждается выпиской по счету заемщика.

В судебном заседании истец не отрицала, что с 2016 г. не вносит денежные средства в счет погашения кредитной задолженности.

.... в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком банк расторг договор с ответчиком в одностороннем порядке, выставив ему заключительный счет и предложив погасить задолженность в размере 162 683 рубля 62 копейки в течение пяти календарных дней с момента получения требования. Ответчик указанную обязанность не исполнил.

Возражая против заявленных истцом требований, истец указала, что срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен, в связи с чем они удовлетворению не подлежат.

Суд полагает, что доводы ответчика о пропуске срока исковой давности заслуживают внимания.

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 чт. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как установлено статьей 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Принимая во внимание, что истец направил ответчику заключительный счет и указал срок его исполнения, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности в рассматриваемом случае определен моментом востребования суммы задолженности.

Принимая во внимание, что ответчик в установленный банком 5 дневный срок с момента получения заключительного требования не исполнил, суд полагает необходимым исчислять срок исковой давности с .... (7 дней на доставку корреспонденции и 5 дней на исполнение требования).

Как следует из материалов дела с заявлением о выдаче судебного приказа истец обращался в октябре 2016 г., заявление было удовлетворено мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске .... был вынесен судебный приказ.

На основании заявления ответчика определением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от .... судебный приказ от .... был отменен.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Соответственно в период с момента обращения истца с заявлением о судебном приказе в мировой суд и все время до вынесения определения об отмене судебного приказа срок исковой давности не тек, а с .... продолжил течь.

Согласно имеющемуся в материалах дела конверту об отправлении искового заявления в суд и отчету об отслеживании о его направлении, размещенном на сайте Почты России 14571446231738, исковое заявление было направлено в адрес суда ...., когда срок для подачи искового заявления даже с даты отмены судебного приказа .... уже истек.

Таким образом в силу положений абзаца 2 п.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ в удовлетворении искового заявления АО «Тинькофф банк» суд отказывает в связи с истечением срока исковой давности по заявленным банком требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от .... № отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Г. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ....