Решение № 2-2033/2018 2-2033/2018 ~ М-222/2018 М-222/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-2033/2018

Дело № 2-2033/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Менщиковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мутовкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 15.02.2018 гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании неустойки по договору поставки,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 500 руб. 57 коп., расходов по оплате услуг представителя – 8000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 825 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО3 заключен договор поставки, в рамках которого он осуществлял поставку товара – кондитерских изделий. Согласно п. 4.2 договора поставки покупатель производит оплату поставленному ему товара за наличный расчет или путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 банковских дней с момента поступления товара на склад покупателя. В соответствии с п. 5.1 договора покупатель обязан уплатить поставщику неустойку (пеню) за задержку исполнения условий п. 4.2. договора в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Решением Арбитражного суда <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана договорная неустойка в размере 52 921 руб. 67 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение о взыскании основного долга в размере 542356 руб. 56 коп. не исполнено, задолженность не погашена. Претензия, направленная истцом ответчику, была оставлена последней без удовлетворения. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 262500 руб. 57 коп. Согласно выписке из ЕГРИП, ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ИП ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, о чем свидетельствует ее подпись в уведомлении о вручении судебного извещения.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –ГПК РФ).

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (поставщиком) и ИП ФИО3 (покупателем) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар – кондитерские изделия (п. 1.1 договора).

Количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цены указываются в спецификации и в накладных и счетах-фактурах на каждую партию товара (п. 1.2 договора).

Согласно п. 4.2 покупатель производит оплату поставленного ему товара за наличный расчет или путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 банковских дней с момента поступления товара на склад покупателя.

Во исполнение договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 поставил в адрес ИП ФИО3 товар согласно товарным накладным всего на сумму 542 356 руб. 56 коп. Обязанность по оплате поставленного товара ответчиком не исполнена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к договорам поставки применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

Согласно общим положениям, предусмотренным п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Цена и порядок расчетов между сторонами предусмотрены Разделом 4 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым покупатель оплачивает поставщиком товар по ценам, указанным в сопроводительных документах на данную партию товара. Покупатель производит оплату поставленному ему товара за наличный расчет или путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 банковских дней с момента поступления товара на склад покупателя. Цена и товар исчисляется в российских рублях, без НДС.

В соответствии с частью 3 статьи 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Решением Арбитражного суда <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ИП ФИО1 к ИП ФИО3 требования о взыскании основного долга по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542356 руб. 56 коп., неустойки в размере 52921 руб. 67 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены.

Из информационной выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 добровольно прекратила статус индивидуального предпринимателя, о чем в реестр ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.1. договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному стороной истца расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 262 500 руб. 57 коп. (0,1 % от 542 356 руб. 56 коп. х 514 дней).

Поскольку судом представленный расчет истцом признается арифметически верным, ответчиком не оспорен, заявленные требования о взыскании в пользу истца неустойки в размере 262 500 руб. 57 коп. с ответчика подлежат удовлетворению.

Истцом также предъявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № ИП ФИО1 оплатил ИП ФИО4 за оказанные юридические услуги по договору за оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского процессуального законодательства, а также разъяснениями высшей судебной инстанции, принимая во внимание объем работы представителя ФИО4 по настоящему гражданскому делу, категорию спора, продолжительность участия представителя при рассмотрении дела, исходя из соблюдения баланса прав и охраняемых законом интересов сторон, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 судебных расходов на представителя в сумме 8 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ размер уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5 825 руб. подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании неустойки по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку – 262 500 руб. 57 коп., расходы по оплате услуг представителя – 8000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5 825 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии данного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание вынесенного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Менщикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.02.2018.