Решение № 2-3479/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-3479/2018

Дело №2-3479/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Асташкиной О.В.

при секретаре Бариновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.Т.И. к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Е.Т.И. обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что, введя в заблуждение, представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вынудил истца произвести оплату на счет ответчика в размере 104302, 6 руб. Ознакомившись с документами, истцу стало ясно, что вместо денежного вклада она заключила договор страхования жизни. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением об отказе от страхования. ДД.ММ.ГГГГ истец Е.Т.И. представила ответчику претензию, ответ на которую был направлен через месяц без подписи.

Просит суд расторгнуть договор страхования жизни от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную по договору страхования, в размере 104302, 06 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, почтовые расходы в размере 444, 63 руб.

В судебном заседании истец Е.Т.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд об их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по доверенности ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, пояснила суду, что договор страхования жизни был заключен с истцом на основании её письменного заявления, информация о страховой услуге была предоставлена истцу надлежащим образом. 24.04.2017г. от Е.Т.И. поступило заявление об аннулировании заявления о расторжении Договора страхования, поступившее ДД.ММ.ГГГГ. Основания для возврата истцу 100% страховой премии отсутствуют. Полагает, что истцом не доказан факт нарушения его прав при исполнении договора страхования.

Выслушав доводы истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании личного заявления Е.Т.И. заключила с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» Договор страхования жизни ВМР» № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия данного договора 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ Е.Т.И. произвела оплату на счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страховой премии по полису ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно п. 8.7 Договора страхования жизни от ДД.ММ.ГГГГ. Е.Т.И. ознакомлена и согласилась с условиями страхования, изложенными в Страховом полисе, Приложении № к нему и Правилах страхования, что подтверждается её личной подписью.

Со слов истца Е.Т.И., она была введена в заблуждение относительно природы заключаемого с ответчиком договора, полагая, что заключает договор денежного вклада на оплаченную ею сумму.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» приняло от Е.Т.И. заявление об отказе в полном объеме от ДД.ММ.ГГГГ от Договора страхования жизни ВМР1№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ от Е.Т.И. поступило заявление об аннулировании заявления о расторжении Договора страхования жизни ВМР1№ от 22.03.2017г.

ДД.ММ.ГГГГ Е.Т.И. направила претензию ответчику о возврате оплаченных ею денежных средств в размере <данные изъяты>. в связи с отказом от договора страхования жизни.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик сообщил истцу об отсутствии оснований для возврата денежных средств в полном объеме, возврату подлежит выкупная сумма в пределах сформированного резерва.

Также письмом от 13.03.2018г. № ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в соответствии с Правилами страхования при досрочном прекращении действия Договора страхования по инициативе страхователя возврату подлежит выкупная сумма в пределах сформированного резерва. Возврат страхователю уплаченной страховой премии не производится.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ч. 2,3 ст. 958 Гражданского кодекса РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Положениями раздела 7 Правил страхования №0023.СЖ.03.00 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» предусмотрен перечень оснований для прекращения договора страхования до истечения срока, на который он был заключен.

Согласно п. 7.3 Правило при одностороннем отказе страхователя об Договора страхования Страховщик выплачивает Страхователю выкупную сумму в пределах сформированного страхового резерва на день прекращения Договора страхования. При этом возврат уплаченной страховой премии не производится.

Согласно п. 7.4 Правил размер выкупной суммы рассчитывается как гарантированная выкупная сумма, определенная в соответствии с размером, установленным Страховым полисом (приложением к нему), для периода действия Договора страхования, соответствующего дате досрочного прекращения, увеличенная на размер дополнительного инвестиционного дохода, начисленного Страховщиком по Договору страхования (если полагается).

Согласно Приложению № к Страховому полису ВМР1№ от ДД.ММ.ГГГГ гарантированная выкупная сумма в период действии договора с ДД.ММ.ГГГГ по 29.03.2018г. не определяется, соответственно составляет 0 руб. 00 коп.

Таким образом, условиями Договора страхования жизни, а также Правилами страхования определены условия выплаты и порядок расчета выкупной суммы при досрочном прекращении Договора страхования. При этом, возврат страховой премии в таком случае не предусмотрен.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Е.Т.И. ознакомилась с условиями Договора страхования жизни, Правилами страхования, разработанными ответчиком, о чем свидетельствует ее подпись в Договоре страхования жизни ВМР1 № от 22.03.2017г, а также в Приложении № к Договору.

Как указано в статьях 1 и 9 Гражданского кодекса РФ, действуя в своем интересе и по своему усмотрению, Е.Т.И. заключила указанный договор страхования, согласившись с его условиями. Между сторонами было достигнуто согласие по всем существенным условиям и является заключенным до достижения сторонами соглашения о расторжении договора.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Е.Т.И. о возврате денежных средств в размере 104302,06 руб., уплаченных истцом при заключении Договора страхования жизни, не обоснованны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Е.Т.И. к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение

составлено 22.10.2018г