Апелляционное постановление № 10-1/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 10-1/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ п.г.т. Камское Устье

Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Ежовой К.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Камско – Устьинского района Республики Татарстан ФИО1,

осужденного ФИО2,

его защитника Камонина В.А.,

предоставившего удостоверение № и ордер №,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Камско – Устьинскому судебному району Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>; гражданин Российской Федерации, образование средне - специальное, разведенный, работающий разнорабочим <данные изъяты>, ранее не судимый, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 01 /один/ год с удержанием 10 % из заработка в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь на акватории реки Волга, напротив п.г.т. Куйбышевский Затон Камско-Устьинского района Республики Татарстан, в пределах 01 км от берега реки Волги, точные координаты не установлены, действуя умышленно в нарушение п/п. «а» п.29 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов, из корыстных побуждений, не имея на то соответствующего разрешения, с целью добычи водных биологических ресурсов, применяя самоходное транспортное плавающее средство – лодку «Казанка» №, лодочный мотор «Ямаха», установил рыболовные сети из лески, являющиеся запрещенным орудием для массового вылова водных биологических ресурсов — в количестве 02 штук длиной 80 метров, высотой 1,5 метра и 02 метра, размерами ячеи 45x45 мм, в количестве 01 штуки длиной 79 метров, высотой 1,5 метра, размерами ячеи 45x45 мм. После этого, в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 40 минут до 08 часов 00 минут, ФИО2, используя самоходное транспортное плавающее средство - лодку «Казанка» № и лодочный мотор «<данные изъяты>», поднял установленные им ранее рыболовные сети из лески. В результате незаконно были выловлены водные биологические ресурсы в виде рыбы, а именно: 85 экземпляров плотвы стоимостью 200 рублей 00 копеек за 01 экземпляр на общую сумму 11 600 рублей 00 копеек, 04 экземпляра окуня стоимостью 17 рублей 00 копеек за 01 экземпляр на общую сумму 68 рублей 00 копеек, 03 экземпляра карасей стоимостью 200 рублей за 01 экземпляр на общую сумму 600 рублей 00 копеек, 02 экземпляра синец стоимостью 200 рублей 00 копеек за 01 экземпляр на общую сумму 400 рублей 00 копеек, 28 экземпляров леща стоимостью 25 рублей 00 копеек за 01 экземпляр на общую сумму 700 рублей 00 копеек, 05 экземпляров белоглазка стоимостью 200 рублей 00 копеек за 01 экземпляр на общую сумму 1 000 рублей 00 копеек, 08 экземпляров густеры стоимостью 200 рублей 00 копеек за 01 экземпляр на общую сумму 1 600 рублей 00 копеек, 01 экземпляр жереха стоимостью 250 рублей 00 копеек, 04 экземпляра язь стоимостью 200 рублей 00 копеек за 01 экземпляр на общую сумму 800 рублей 00 копеек, причинив своими действиями Средневолжскому Территориальному Управлению Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Татарстан материальный ущерб на общую сумму 17 018 рублей 00 копеек.

Осужденный ФИО2 в своей жалобе просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Камско – Устьинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить и вынести оправдательный приговор, так как считает, что при постановлении приговора судом не было учтено, что отсутствуют доказательства его выезда на рыбалку ДД.ММ.ГГГГ, не установлено точное место незаконной установки сетей, противоречивы показания свидетелей обвинения, в приговоре прослеживается предвзятое отношение к нему со стороны мирового судьи.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению не признал и показал, что у него имеется лодка «<данные изъяты>» с булями и лодочный мотор «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он на реку Волга на лодке на рыбалку не выезжал. Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он забрал свою бывшую супругу с работы и увез ее к ней домой. Затем он заехал к своей матери, чтобы сделать укол, а через некоторое время вернулся к жене. На следующее утро, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут он на лодке «<данные изъяты>» красно - синего цвета с лодочным мотором «<данные изъяты>» поехал рыбачить на спиннинг на реку Волга возле п.г.т. Куйбышевский Затон Камско – Устьинского района Республики Татарстан на гору «Соколенок» примерно в 02 км от берега. Он поймал одну рыбу жерих и отпустил ее, так как она была маленькой. Порыбачив примерно один час, он поехал в сторону пирса, где на берегу увидел два металлических корыта, в которых находились сети и рыба. Поставив лодку на рыболовной базе возле ДНС (донной насосной станции), он переложил спиннинги из лодки в свою машину и заехал на пирс в п.г.т. Куйбышевский Затон, чтобы увезти и сдать в полицию обнаруженные им два металлических корыта с сетями и рыбой. Выехав с пирса, он поехал в сторону ДК им. Столярова. Затем он развернулся и поехал обратно в сторону пирса к своему гаражу. Выходя из своей автомашины, он увидел гражданскую автомашину, которая перекрыла ему дорогу. Он испугался и закрылся в салоне своей автомашины. Позже узнал, что люди из той автомашины были сотрудниками полиции. Рыболовные сети он не устанавливал и не поднимал, рыбу на сети не ловил, рыбачил только на спиннинг.

Свидетель обвинения ФИО4 показал, что он работает участковым уполномоченным полиции отделения полиции «Камско-Устьинское» МО МВД России «Верхнеуслонский». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток примерно в 19 часов 00 минут с целью проверки информации об установке рыболовной сети гражданином с использованием металлической лодки с подвесным мотором на акватории р. Волга напротив недействующего кирпичного завода п.г.т. Куйбышевский Затон Камско – Устьинского района Республики Татарстан он совместно с инспектором-кинологом МО МВД РФ «Верхнеуслонский» лейтенантом полиции ФИО5, используя бинокль, осуществлял наблюдение, находясь на берегу реки Волга севернее от недействующего кирпичного завода п.г.т. Куйбышевский Затон. В ходе наблюдения они заметили, как ФИО2, находясь на лодке с подвесным мотором примерно на расстоянии 200-300 метров от берега, устанавливал рыболовную сеть на акватории реки Волга. После установки рыболовной сети, ФИО2 на указанной металлической моторной лодке направился к месту расположения «ДНС» (донной насосной станции) завода «РБФ им. Куйбышева». Затем, вернувшись в отделение полиции «Камско-Устьинское», они изучили сведения, полученные ранее от ЗАО «Лаишевский рыбозавод», согласно которым в списках рыбаков, получивших разрешение на добычу водных биологических ресурсов в 2017 году, ФИО2 не числился. После чего, утром ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО6 продолжили наблюдение за местом, где ФИО2 ранее установил рыболовные сети. Примерно в 07 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, находясь на правом берегу реки Волга к северу от недействующего кирпичного завода, расположенного на въезде в п.г.т. Куйбышевксий Затон, он совместно с сотрудниками полиции ФИО6 и ФИО5 при помощи бинокля и видеокамеры увидели, что на акватории реки Волга ФИО2 подъехал на лодке с мотором к месту, где ранее установил сеть, посмотрел по сторонам и стал доставать из воды сеть, в которой имелась рыба. Всего ФИО2 из воды достал три рыболовных сети с рыбой. Далее ФИО2 на лодке с мотором доехал до пристани п.г.т. Куйбышевский Затон, выгрузил из лодки два металлических корыта, в которых находились сети с рыбой, и поехал на лодке к месту расположения «ДНС» (донной насосной станции) завода «РБФ им. Куйбышева». Затем, он и ФИО5 с видеокамерой направились к месту, где ФИО2 оставил корыта с рыбой, и позвонил заместителю начальника отделения полиции «Камско-Устьинское» старшему лейтенанту полиции ФИО7 для организации прибытия дополнительных сил для задержания ФИО2. Через некоторое время на территорию пристани заехал автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, которым управлял ФИО2 и подъехал к месту, где были оставлены корыта с сетями и рыбой. Погрузив корыта, ФИО2 поехал в сторону гаражей. Он и ФИО5, а также прибывшие им на помощь сотрудники полиции начали преследование ФИО2, который пытался скрыться. Около своего гаража ФИО2 был задержан. В багажнике автомобиля ФИО2 находились два металлических корыта с сетями и рыбой.

Свидетель обвинения ФИО5 показал, что он работает инспектором-кинологом МО МВД РФ «Верхнеуслонский». 29 августа 2017 года в вечернее время суток примерно в 19 часов 00 минут с целью проверки информации об установке рыболовной сети гражданином с использованием металлической лодки с подвесным мотором на акватории р. Волга напротив недействующего кирпичного завода п.г.т. Куйбышевский Затон Камско – Устьинского района Республики Татарстан он совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО4, используя бинокль, осуществлял наблюдение, находясь на берегу реки Волга севернее от недействующего кирпичного завода п.г.т. Куйбышевский Затон. В ходе наблюдения они заметили, как ФИО2, находясь на лодке с подвесным мотором примерно на расстоянии 200-300 метров от берега, устанавливал рыболовную сеть на акватории реки Волга. После установки рыболовной сети, ФИО2 на указанной металлической моторной лодке направился к месту расположения «ДНС» (донной насосной станции) завода «РБФ им. Куйбышева». Затем, вернувшись в отделение полиции «Камско-Устьинское», они изучили сведения, полученные ранее от ЗАО «Лаишевский рыбозавод», согласно которым в списках рыбаков, получивших разрешение на добычу водных биологических ресурсов в 2017 году, ФИО2 не числился. После чего, утром ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО6 продолжили наблюдение за местом, где ФИО2 ранее установил рыболовные сети. Примерно в 07 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, находясь на правом берегу реки Волга к северу от недействующего кирпичного завода, расположенного на въезде в п.г.т. Куйбышевксий Затон, он совместно с сотрудниками полиции ФИО6 и ФИО4 при помощи бинокля и видеокамеры увидели, что на акватории реки Волга ФИО2 подъехал на лодке с мотором к месту, где ранее установил сеть, посмотрел по сторонам и стал доставать из воды сеть, в которой имелась рыба. Всего ФИО2 из воды достал три рыболовных сети с рыбой. Далее ФИО2 на лодке с мотором доехал до пристани п.г.т. Куйбышевский Затон, выгрузил из лодки два металлических корыта, в которых находились сети с рыбой, и поехал на лодке к месту расположения «ДНС» (донной насосной станции) завода «РБФ им. Куйбышева». Затем, он и ФИО4 с видеокамерой направились к месту, где ФИО2 оставил корыта с рыбой, и позвонил заместителю начальника отделения полиции «Камско-Устьинское» старшему лейтенанту полиции ФИО7 для организации прибытия дополнительных сил для задержания ФИО2. Через некоторое время на территорию пристани заехал автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, которым управлял ФИО2 и подъехал к месту, где были оставлены корыта с сетями и рыбой. Погрузив корыта, ФИО2 поехал в сторону гаражей. Он и ФИО4, а также прибывшие им на помощь сотрудники полиции начали преследование ФИО2, который пытался скрыться. Около своего гаража ФИО2 был задержан. В багажнике автомобиля ФИО2 находились два металлических корыта с сетями и рыбой.

Свидетель защиты ФИО8 суду показала, что она является бывшей супругой ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО2 забрал ее с работы и увез к ней домой. Затем ФИО8 поехал к своей матери ФИО9. В этот же день примерно в 19 часов 30 минут ФИО2 приехал к ней домой и остался у нее до утра следующего дня.

Свидетель защиты ФИО10 суду показал, что знает ФИО2 с детства, жили в одном доме. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 14 часов 00 минут до 22 часов 00 минут он рыбачил с берега и видел, что какие-либо лодки на реку Волга не выезжали, автомашины ФИО2 он не видел.

Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 по предъявленному ему обвинению установлена в полном объеме.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения ФИО4, ФИО5, поскольку они являются достоверными и логически взаимосвязанными с фактическими обстоятельствами дела. Сообщенные свидетелями обвинения сведения отображают одни и те же факты. Их показания обстоятельны, достаточно полны, последовательны и не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

К показаниям свидетелей защиты ФИО8, ФИО10 суд относится критически, поскольку данные свидетели являются заинтересованными лицами по отношению к ФИО2, а именно - ФИО8 является бывшей женой ФИО2 и между ними сохраняются близкие отношения, ФИО10 является другом ФИО2.

Приобщенная к уголовному делу видеозапись была исследована в судебном заседании. Свидетели обвинения в судебном заседании дали исчерпывающие показания, в том числе и в отношении выше указанной видеозаписи. У суда отсутствуют какие-либо основания сомневаться в подлинности приобщенной к уголовному делу видеозаписи, которая согласуется с исследованными в суде доказательствами.

Учитывая выше изложенное и исходя из исследованных материалов уголовного дела, суд считает приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Камско – Устьинскому судебному району Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы необоснованными.

Приговором мирового судьи ФИО2 назначено наказание в соответствии с законом, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Камско – Устьинскому судебному району Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, установленном главой 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: /Бариев Э.Р./