Постановление № 1-99/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-99/2020

УИД 66RS0031-01-2020-000621-51

Дело № 1-99/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

21 июля 2020 года город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Качканара Кадушкина И.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1 и её защитника по назначению – адвоката Веремьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1,<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По версии следствия, преступление совершено в гор. Качканаре Свердловской области при следующих обстоятельствах.

18 мая 2020 года в 08:00 часов майор полиции Потерпевший №1, назначенный приказом временно исполняющего обязанности начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Качканарский» (далее МО МВД России «Качканарский») №-л от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Качканарский», заступил на службу в составе суточного наряда МО МВД России «Качканарский» в качестве ответственного от отдела участковых уполномоченных полиции.

18 мая 2020 года в 13:10 в дежурную часть МО МВД России «Качканарский» поступило сообщение о том, что бригадой скорой медицинской помощи по адресу: <адрес>, 6а микрорайон, <адрес>, оказана медицинская помощь ФИО4, которому причинены колото-резаные раны грудной клетки сзади и левого бедра. Указанное сообщение зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях МО МВД России «Качканарский» за №.В этот же день в период времени с 13:10 до 14:00 Потерпевший №1 в составе дежурной следственно-оперативной группы МО МВД России «Качканарский» по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Качканарский»с целью установления всех обстоятельств произошедшего, прибыл по адресу: <адрес>, 6а микрорайон, <адрес>, где встретил ФИО4, который сообщил, что ножевые ранения ему причинила его сожительница ФИО1, проживающая в <адрес> указанного дома. После чего Потерпевший №1 в составе дежурной следственно-оперативной группы МО МВД России «Качканарский» проследовал к квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 6а микрорайон, <адрес>, где в состоянии алкогольного опьянения находилась ФИО1, которая стала вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции.

Потерпевший №1 обратился к ФИО1, представился ей, назвав свою должность, звание и фамилию, предъявил в развернутом виде свое служебное удостоверение, а также сообщил, что им проводится проверка по факту причинения ножевых ранений ФИО4При этом Потерпевший №1, действуя в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12, п.п. 1-3 ч. 1 ст. 13Федерального закона Российской Федерации «О Полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, законно потребовал от ФИО1 прекратить противоправное поведение, проехать вместе с ним в территориальный отдел полиции для дачи объяснений в связи с проведением проверки зарегистрированного в установленном порядке сообщения о преступлении. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышла из своей квартиры в общий коридор общежития и, осознавая, что Потерпевший №1 одет в форменную одежду сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям последнего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применила в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанесла два удара кулаком по лицу потерпевшего, причинив ему физическую боль.

В судебном заседании защитником – адвокатом Веремьевой Е.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, поскольку она впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление средней тяжести, вину признает, искренне раскаивается, принесла потерпевшему извинения.

Государственный обвинитель Кадушкин И.Н. против назначения подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему судебного штрафа.

ПодсудимаяФИО1 заявленное ходатайство поддержала, просила суд его удовлетворить, то есть фактически выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ).В силу ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. На стадии предварительного расследования ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимаяФИО1, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, подтвердил, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение. Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности привлекалась, на учете и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит. Как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, причиненный потерпевшему вред возмещен путем принесения извинений и искреннего раскаяния. Вменяемое в вину ФИО1 деяние, квалифицированное стороной обвинения по ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Установленные судом обстоятельства предусмотрены ст. 25.1 УПК РФ, как основания к прекращению уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и суд считает их существенными и достаточными для прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 318 УК РФ в отношении подсудимого. На основании п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ разрешение указанного вопроса относится к исключительной компетенции суда. Учитывая данные о личности ФИО1, о её поведении после совершения деяния, вмененного в вину, принесение извинений потерпевшему, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Определяя размер судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает степень тяжести деяния, в совершении которого ФИО1 обвиняется, её имущественное и семейное положение, характер вменяемого в вину деяния, трудоспособный возраст. С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей. Помимо этого суд в соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ устанавливает, что судебный штраф ФИО1 подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу. На основании ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ суд разъясняет ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, он подлежит отмене, а она – привлечению к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ. Также суд разъясняет подсудимому необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в срок, не превышающий 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. Вещественных доказательств по делу не имеется. Процессуальные издержки по делу в размере 2 875 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Веремьевой Е.С. на досудебной стадии производства по делу, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежат зачислению на счет, имеющий следующие реквизиты: получатель платежа – УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Свердловской области, л/с <***>), ИНН – <***>, КПП – 667101001, р/с <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК – 046577001, ОКТМО – 65701000, ОКАТО – 65401377000, КБК – 41711621010016000140.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 – привлечению к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ; документ, подтверждающий сведения об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в срок, не превышающий 10 суток после истечения установленного судом срока – судебному приставу-исполнителю.

Процессуальные издержки по делу в сумме 2 875 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Веремьевой Е.С. на досудебной стадии производства по делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Судья О.А. Закирова