Решение № 2-145/2017 2-145/2017~М-120/2017 М-120/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-145/2017

Гр. дело №2-145/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа 11 сентября 2017 года

Сямженский районный суд Вологодской области в составе судьи Смирновой Н.В., при секретаре Смирновой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице Департамента лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 253 272 рублей 10 копеек, обосновав свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, по которому ФИО1 приобрел для собственных нужд лесные насаждения в размере <данные изъяты> для строительства хозяйственных построек. В соответствии с заключенным договором ФИО1 был должен использовать приобретенную древесину по указанному в договоре целевому назначению, а затем предоставить истцу отчет о её целевом использовании. Договором также предусмотрено, что в случае нецелевого использования древесины покупатель несет ответственность в виде неустойки в размере 10-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что после заключения договора купли-продажи лесных насаждений ответчик не исполнил договорные условия о предоставлении отчета по использованию приобретенной им древесины. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено извещение № о дате проведения проверки целевого использования заготовленной им древесины, а также указана просьба о предоставлении вышеназванного отчета по использованию древесины. В указанный срок ФИО1 на проверку не явился и документов, подтверждающих факт строительства указанных в договоре объектов, не представил.

ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка, по результатам которой был составлен акт осмотра №, в котором отражено, что отпущенная для строительства хозяйственных построек древесина была использована ФИО1 не по указанному в договоре назначению.

С учетом изложенного и в соответствии с п.п.ж п.18 Раздела 5 Договора ответчик обязан уплатить неустойку, которая согласно прилагаемого к иску расчета составляет 253 272 рублей 10 копеек. Направленная в адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ претензия оставлена им без ответа и удовлетворения.

В судебном заседании 04.09.2017 года представитель истца приобщила к материалам дела акт проверки целевого использования древесины № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о том, что по месту жительства ответчика (<адрес>) имеется хозяйственное строение (предположительно баня).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что после заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ за № у него возникли финансовые проблемы, в связи с чем вместо планируемых им ранее нескольких хозяйственных построек он возвел лишь баню, находящуюся по адресу: <адрес>, где также находится дом его родителей, одним из наследников которого является он. Однако документальных доказательств, которые бы подтверждали то обстоятельство, что он действительно является одним из законных наследников родительского дома, около которого находится выстроенная баня, он предъявить суду не может. Просит учесть, что взятые обязательства им исполнены перед истцом частично, в связи с чем он ходатайствует о применении к нему положений ст.333 ГК РФ и уменьшении размера взыскиваемой с него неустойки с учетом его тяжелого материального положения: <данные изъяты> и нахождение на его иждивении <данные изъяты>.

Заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, согласно которому ему было предоставлено <данные изъяты> древесины. В соответствии с п.п.б п.14 данного договора Покупатель обязан использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные договорными условиями и в соответствии с п.п.ж п.14 этого же договора - предоставить в течение одного года (ДД.ММ.ГГГГ) отчет о целевом использовании заготовленной древесины.

В соответствии с п.п.ж п.18 Раздела 5 данного договора с Покупателя, допустившего нарушение лесохозяйственных требований и требований ч.3 ст.1 Закона Вологодской области от 12.01.2007 года №1551-ОЗ взыскивается неустойка в размере 10-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных постановлением Правительства РФ, взятых по первому разряду такс, без применения норм их снижения. При этом разделение древесины на деловую и дровяную не производится, учет ее ведется в коре и для всего объема древесины применяется ставка платы за единицу лесных ресурсов, установленных за деловую древесину средней категории.

Направленное в адрес ответчика извещение о производстве проверки и предоставлении отчета ответчиком не исполнено, проверкой от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по адресу: <адрес>, где находится дом его родителей, возведено хозяйственное строение (предположительно баня).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из ст.30 ЛК РФ следует, что граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, для возведения строений и для иных собственных нужд. Заготовка древесины осуществляется на основании договора купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии со ст.ст. 75-77 ЛК РФ граждане имеют право приобретать по договорам купли-продажи лесные насаждения для собственных нужд, к таким договорам применяются положения ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, частично использовав приобретенную им по настоящему договору древесину на строительство бани, допустил нецелевое использование оставшейся части приобретенной им древесины, за что п.п.ж п.18 Раздела 5 указанного договора предусмотрена неустойка в размере 10-кратной ставки платы за единицу объема лесных насаждений.

Требования истца являются обоснованными, но вместе с тем, учитывая, что вышеуказанные нарушения совершены ФИО1 без умысла и при наличии уважительных причин, а именно его тяжелого материального положения, а также частичного использования приобретенной по договору древесины на строительство бани, суд считает, что заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства и подлежит снижению с 253 272 рублей 10 копеек до 50 000 рублей.

Кроме того, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 700 (Одна тысяча семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сямженский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись Н.В. Смирнова

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2017 года

Судья подпись Н.В.Смирнова