Решение № 2-454/2017 2-454/2017~М-386/2017 М-386/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-454/2017

Дело №2-454/2017

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Далматово Курганской области 14 ноября 2017 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Карелина А.В.,

при секретаре Шаровой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – ВТБ 24 (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что 24.06.2014 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 23,50% годовых на срок по 24.06.2019. Начиная с 20.02.2015 ответчик перестал производить оплату по договору, в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на 14.09.2017 задолженность составила 1582862 руб. 50 коп., из которых: 377084 руб. 12 коп. - задолженность по кредиту, 185657 руб. 35 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 572121 руб. 47 коп. – пени по просроченным процентам,447999 руб. 56 коп. - пени по просроченному долгу. Добровольно снизив размер пени за просрочку по уплате кредита и процентов до 10% от суммы начисленных штрафных санкций, просили взыскать с ответчика 665753 руб. 58 коп., из которых: 377 084 руб. 12 коп. - задолженность по кредиту, 185657 руб. 35 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 57 212 руб. 15 коп. – пени по просроченным процентам, 44799 руб. 96 коп. - пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом отсутствия возражений истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 24.06.2014 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 путем присоединения ответчика к Правилам потребительского кредитования «Кредит наличными » (без поручительства) (далее – Правила) заключен кредитный договор №*.

Существенные условия кредитного договора определены в согласии на кредит от 24.06.2014, согласно которому сумма кредита составляет 400 000 руб., срок кредита с 24.06.2014 по 24.06.2019, процентная ставка по кредиту – 23,5% годовых, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11493 руб. 63 коп. в срок до 21 числа каждого месяца, пени за просрочку обязательств по кредиту – 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

По смыслу приведенных выше норм права, действия банка по открытию счета и зачислению суммы кредита являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним кредитный договор на основании оформленного и подписанного им заявления на предоставление кредита.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит, что подтверждается мемориальным ордером от 24.06.2014 №1.

Из выписки по счету заемщика следует, что ФИО1 обязательства по кредитному договору от 24.06.2014 №* исполняет ненадлежащим образом, допуская систематические просрочки внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

30.07.2017 от ВТБ 24 (ПАО) в адрес заемщика ФИО2 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 11.09.2017, а также Банк сообщил ему о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора с 12.09.2017, однако ответа на требования истцом не получено.

Согласно расчету истца, по состоянию на 14.09.2017 сумма задолженности ответчика по кредитному договору от 24.06.2014 №* с учетом уменьшения размера пеней составляет 664 753 руб. 58 коп., из которых: 377 084 руб. 12 коп. – основной долг; 185 657 руб. 35 коп. – проценты за пользование кредитом; 102 012 руб. 11 коп. - пени.

Указанный расчет судом проверен, является правильным и ответчиком не оспаривается.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) о взыскания сумм кредита, сумм начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9847 руб. 54 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 24.06.2014 №* в размере 664 753 руб. 58 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 847 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Карелин