Решение № 2А-646/2021 2А-646/2021~М-375/2021 М-375/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2А-646/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Савковой М.П.,

с участием:

ст. помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Колковской Е.В.,

представителя административного истца - УМВД России по г. Туле по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №а-646/2021 по административному исковому заявлению УМВД России по <адрес> к ФИО2 ФИО6 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

начальник УМВД России по г. Туле обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений, указывая, что в отношении административного ответчика, ФИО2 решением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время. В ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора. ФИО2 зарекомендовал себя удовлетворительно, официально трудоустроен, жалоб и заявлений на него не поступало. В течение года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за невыполнение ограничений, установленных при административном надзоре. Просил установить поднадзорному дополнительно административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Туле по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не имел.

Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы административного дела, заключение помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Колковской Е.В., полагавшей заявленные требования УМВД России по г. Туле подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 270 КАС РФ орган внутренних дел вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, по месту жительства или пребывания этого лица.

Согласно положениям ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе (ч. 2 ст. 271 КАС РФ).

В силу ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства осужденного или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (п. 2 ст. 4 Федерального закона).

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 273 КАС РФ по административному делу о дополнении ранее установленных административных ограничений в случае удовлетворения иска суд должен указать конкретные дополнительные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 осужден по приговору Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за преступления, предусмотренные п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок один год семь месяцев.

Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО7 установлен административный надзор сроком на три года с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время.

Срок административного надзора, установленный административному ответчику, не истек.

Согласно представленной на ФИО2 характеристике, он официально трудоустроен, жалоб на него не поступало, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

В течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (п. 3 ст. 4 Федерального закона).

При установленных обстоятельствах, с учетом сведений о личности поднадзорного, суд находит требования УМВД России по <адрес> подлежащими удовлетворению и дополняет ранее установленные ФИО2 административные ограничения ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Разъяснить ответчику, что согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по г. Туле к ФИО2 удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные поднадзорному ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, решением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий