Решение № 2А-269/2017 2А-269/2017~М-220/2017 М-220/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2А-269/2017

Дело № 2а-269/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Харабали 14 марта 2017 г.

Харабалинский районный суд Астраханской области

в составе:

председательствующего судьи Корнева В.А.

с участием:

прокурора - в лице помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Гаджиева М.Т., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Кусаиновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харабали административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

Установил:

ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, указав, что приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от 20.10.2004, ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима. 29.10.2012 освобожден условно досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 6 дней из <данные изъяты> УФСИН России по Астраханской области. После освобождения был поставлен на профилактический учет. В настоящее время судимость у ФИО2 не снята и не погашена. Согласно рапорта-характеристики ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, работает разнорабочим у ИП ФИО16. На принимаемые меры профилактического воздействия со стороны сотрудников полиции не реагирует, должных выводов для себя не сделал, неоднократно привлекался к административной ответственности. Будучи лицом, формально подпадающим под административный надзор, имея непогашенную судимость ФИО2 в течение года 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2, сроком на три года, установив следующие ограничения: запретить посещать места проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить покидать место жительства с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запретить выезжать за пределы МО «Харабалинский район», без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, за исключением случаев, связанных с работой; запретить пребывать в кафе, барах и иных питейных заведениях, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив; являться для регистрации в ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области два раза в месяц.

Представитель административного истца ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области по доверенности ФИО1, исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования об установлении над ним административного надзора признал, полностью.

Прокурор Гаджиев М.Т. просил удовлетворить требования ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области, установить в отношении ФИО2 административный надзор.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 3 указанного Федерального закона - административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из приговора Харабалинского районного суда Астраханской области от 20.10.2004. (л.д.№) следует, что ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996, № 63-ФЗ), действующей на момент совершения ФИО2 преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из рапорта-характеристики УУП ОУУП ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО7 от 03.03.2017 (л.д. №) следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекался к уголовной ответственности; после освобождения из мест лишения свободы, приехав в <данные изъяты> для постоянного проживания, работает разнорабочим у ИП ФИО12. На принимаемые меры профилактического воздействия со стороны сотрудников полиции не реагирует, должных выводов для себя не сделал, неоднократно привлекался к административной ответственности. Будучи лицом, формально подпадающим под административный надзор, имея непогашенную судимость ФИО2 в течение года 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных ст. 20.21 и 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно справке ИЦ УМВД России по Астраханской области (л.д. №) ФИО2 29.10.2012, освобожден условно досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 6 дней из <данные изъяты> УФСИН России по Астраханской области.

25.12.2015. ФИО2 разъяснены: обязательство лица, состоящего на профилактическом учете и формально подпадающего под административный надзор, порядок применения административного надзора, о чём им дана подписка (л.д. №).

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области от 13.01.2017 (л.д.№), ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Как следует из постановления судьи Харабалинского районного суда Астраханской области от 30.01.2017 (л.д.№), ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает требование об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС Российской Федерации, суд

Решил:

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на срок три года.

Установить в рамках административного надзора в отношении ФИО2 следующие ограничения:

- запретить посещать места проведения массовых и культурно-массовых мероприятий;

- запретить покидать место жительства с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой;

- запретить выезжать за пределы МО «Харабалинский район», без разрешения органа осуществляющего административный надзор, за исключением случаев, связанных с работой;

- запретить пребывать в кафе, барах и иных питейных заведениях, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив;

- являться для регистрации в ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области два раза в месяц.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей, на счет УФК по Астраханской области (Межрайонная инспекция ФНС РФ № 4 по Астраханской области) ИНН/КПП: <***>/300101001, номер счета получателя платежа: 40101810400000010009, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, БИК: 041203001, КБК 18210803010011000110, ОКТМО 12645101.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: В.А. Корнев