Решение № 2-2777/2024 2-2777/2024~М-2157/2024 М-2157/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2-2777/2024

Дело № 2-2777/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2024 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Галимзяновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ООО МКК «Онлайнер» обратилось в суд с иском к Л.Д.ОБ. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 462 руб. 40 коп., почтовых расходов в размере 70 руб. 50 коп., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств, штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 943 руб. 87 коп., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль № LADA SAMARA, VIN №, государственный номер <***>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Онлайнер» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 80 000 руб. с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 102,930 % годовых, вышеуказанный договор заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью. В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор залога транспортного средства № LADA SAMARA, VIN №, государственный номер №. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы долга, которая составляет 91 462 руб. 40 коп., из которых: 80 000 руб.– сумма основного долга, 11 462 руб. 40 коп. – сумма процентов за пользование займом. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался заказным письмом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон, вытекающие из договора займа, регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, установленный договором и уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Онлайнер» и ФИО1 заключен договор займа №, подписанный между сторонами с использованием электронных технологий, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 80 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Во исполнение условий договора ООО МКК «Онлайнер» перечислило ответчику денежные средства в размере 80 000 руб., что подтверждается справкой по операции (л.д. 32).

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено начисление процентов за пользование займом в размере 102,930 % годовых.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ФИО1 не исполнены.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору кредитор ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о погашении всей суммы задолженности по договору займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 91 462 руб. 40 коп., из которых: 80 000 руб.– сумма основного долга, 11 462 руб. 40 коп. – сумма процентов за пользование займом (л.д.15).

Между тем, задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательств, предусмотренных договором, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данное требование закона при проведении истцом расчета учтено, сумма начисленных процентов по договору займа не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) суммы займа.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа, на основании статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с него задолженности в размере 91 462 руб. 40 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом и штрафа с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств должника.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты штрафа в размере 20 % годовых от суммы основного долга на момент просрочки. Общая сумма штрафов не может превысить 20 % годовых.

Учитывая установленный договором размер процентов за пользование займом и штрафа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 10 799 руб. 21 коп., подлежит взысканию штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2 098 руб. 36 коп.

Поскольку договор не расторгнут, до исполнения обязательств продолжают действовать его условия, в том числе о начислении процентов за пользованием займом и штрафа, а также поскольку сумма займа не возвращена, есть основания для удовлетворения требований о дальнейшем взыскании процентов и штрафных санкций, предусмотренных пунктом 12 Индивидуальных условий договора до достижения их размера 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий договора заемщик обеспечивает исполнение обязательств по данному договору залогом транспортного средства: марка № LADA SAMARA, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления №; государственный регистрационный знак - №.

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор залога транспортного средства 211440 LADASAMARA, гос.рег.знак №.

В соответствии с пунктом 2.4.2 договора залога, залоговая стоимость транспортного средства составляет 75 % от рыночной стоимости транспортного средства, то есть 112 500 рублей. Залоговая стоимость транспорта признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Поскольку обеспеченное залогом обязательство ответчиком не исполнено, в связи с чем залогодержатель имеет право требовать обращения взыскания на предмет залога.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство № LADA SAMARA, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления №; государственный регистрационный знак – С №, путем его продажи с публичных торгов без определения начальной продажной цены транспортного средства.

ООО МКК «Онлайнер» также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 70 руб. 50 коп. В связи с тем, что без направления исковых документов всем заинтересованным лицам обращение в суд невозможно, то суд считает возможным возместить ООО МКК «Онлайнер» почтовые расходы за направление почтовых отправлений в размере 70 руб. 50 коп. Поэтому с ответчика ФИО1 в возмещение почтовых расходов следует взыскать 70 руб. 50 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 2 943 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (ОГРН: №, ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 80 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 462 рубля 40 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 799 рублей 21 копейка, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 098 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 943 рубля 87 копеек, почтовые расходы в размере 70 рублей 50 копеек.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (ОГРН: №, ИНН №) проценты за пользование займом в размере 102,930 % годовых от суммы непогашенного долга, а также штраф в размере 20 % годовых от суммы непогашенного долга, начисляя их (проценты и штраф) с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения обязательства по возврату долга, либо до (не дольше) того момента, когда сумма этих процентов и штрафа в совокупности достигнет 130 % от суммы долга (104 000 рублей).

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство № LADA SAMARA, VIN №, государственный номер №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья