Решение № 2-79/2018 2-79/2018 ~ М-84/2018 М-84/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-79/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.В.,

с участием зам. прокурора Болховского района Орловской области Герасимова А.А.,

при секретаре Голиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В указанном доме зарегистрированы ФИО2, ФИО3, членами семьи истицы они не являются. В данном жилом помещении ответчики проживали непродолжительное время, личных вещей их в доме нет. Истица просила суд признать ответчиков ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета в жилом помещении по вышеуказанному адресу.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего спора относительно предмета спора, на стороне истца привлечен ФИО4 Р.Д.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, основываясь на доводах, изложенных в иске, просила суд признать ответчиков ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета в жилом помещении по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание ответчица ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, интересы ответчицы в суде представляет адвокат Сурин В.В., который возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебное заседание ответчица ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, интересы ответчицы в суде представляет адвокат Скоков В.А., который возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 Р.Д. не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истице ФИО1 на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Как следует из домовой книги, в указанном доме зарегистрированы ФИО2, ФИО3

Судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3 членами семьи истицы ФИО1 не являются.

Также судом установлено, что обязанности по содержанию имущества ответчики ФИО2, ФИО3 не несут.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 подтвердили, что в жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, ответчики ФИО2, ФИО3 не проживают, принадлежащих им вещей в доме нет.

В силу п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчикам ФИО2, ФИО3 чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны истицы ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что выезд ответчиков ФИО2, ФИО3 из спорного жилого дома носит постоянный характер, поскольку ответчики ФИО2, ФИО3 в доме, принадлежащем истице не проживают, принадлежащих им вещей в доме нет.

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении прав ответчиков ФИО2, ФИО3 на жилой дом по адресу: <адрес>, слобода <адрес><адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, слобода Верхняя Монастырская, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Болховский районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда.

Председательствующий: