Решение № 2А-224/2018 2А-224/2018 ~ М-111/2018 М-111/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2А-224/2018

Дело № 2а-224/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Авериной О.А.,

при секретаре: Задригун Г.В.,

с участием: представителя административного истца - МО МВД России «Заринский» ФИО1, помощника прокурора г.Заринска Савиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Заринский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до ДД.ММ.ГГГГ и административных ограничений: явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, запрета посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование требований указано, что административный ответчик был осужден ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Новоалтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно сроком на 6 месяцев 3 дня, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в действиях административного ответчика содержится опасный рецидив преступлений.

По месту отбывания наказания, административный ответчик характеризуется в целом положительно, однако, состоял на профилактическом учете как лицо, склонное к употреблению наркотических средств, психотропных веществ и алкогольной продукции.

По месту жительства административный ответчик характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Заринский» поддержала административное исковое заявление и просила его удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, указал, что он согласен с заявленными требованиями полностью.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, который заявил соответствующее ходатайство.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, заключение помощника прокурора, полагавшего, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления, исследовав представленные материалы, суд считает, что заявленные требования начальника МО МВД России «Заринский» обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ч. 3 п.2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании материалов дела (копии справки об освобождении, копии приговора Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ; копии постановления Новоалтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; характеристик по месту отбывания наказания и месту жительства; сведений Информационного центра ГУ МВД России по Алтайскому краю, сведений Регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю), при решении вопроса об установлении административного надзора суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристики административного ответчика, семейное положение указанного лица, и полагает, что для предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия ему следует установить административный надзор, сроком до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в соответствии со статьями 4 и 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд принимает во внимание, что административный ответчик не лишен возможности обратиться в будущем в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений и (или) о досрочном прекращении административного надзора, если представит доказательства наличия предусмотренных для этого ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», оснований.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу ст. 4 названного закона, установление административного ограничения в виде явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, запрета посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, соответствует закону, и основано на установленных по делу обстоятельствах.

Срок административного надзора в отношении административного ответчика надлежит исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования МО МВД России «Заринский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, удовлетворить полностью.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> края, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно, до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> края, на время установленного административного надзора, следующие административные ограничения:

-являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц;

-запрет посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: Аверина О.А.