Решение № 2А-39/2020 2А-39/2020(2А-685/2019;)~М-638/2019 2А-685/2019 М-638/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2А-39/2020

Дело № 2а-39/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 13 января 2020 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Симоновой М.В.,

секретаря Абдрезаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 1707 рублей 28 копеек.

В обоснование административных исковых требований истец ссылался на то, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, в соответствии с Налоговым кодексом РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Поскольку налогоплательщик ФИО1 в установленный законом срок не исполнил обязанности по уплате транспортного налога, административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 562 рубля 00 копеек, за 2016 год в размере 562 рубля 00 копеек, за 2017 год в размере 562 рубля 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 21 рубль 28 копеек, всего1707 рублей 28 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще.

В силу ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка в судебное заседание административного ответчика, явка которого не признана судом обязательной, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ и п.п. 1 п.1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

В силу статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги.

Согласно статье 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика уплаты налога, определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, предъявлять в суды иски о взыскании недоимки и пеней.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление с указанием сумма налога, подлежащей уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В силу статьей 69-70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган направляет налогоплательщику требование об уплате налога при наличии у него недоимки не позднее трех месяцев.

Согласно статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пеня уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Обстоятельствами дела установлено, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога, данные обстоятельства административным ответчиком не оспорены.

Задолженность административного ответчика ФИО1 состоит из задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 562 рубля 00 копеек, за 2016 год в размере 562 рубля 00 копеек, за 2017 год в размере 562 рубля 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 21 рубль 28 копеек, всего 1707 рублей 28 копеек ( л.д. 7,10,13).

Налоговые требования № 26793 от 09.11.2015 года, № 11760 от 02.03.2018 года, № 36793 от 19.12.2018 года с предложением добровольно уплатить транспортный налог и пени по нему в сумме 1707 рублей 28 копеек, направлены заказными письмами, до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств внесения оплаты задолженности по налогам и пени в указанной сумме административным ответчиком в суд не представлено.

Расчет задолженности по транспортному налогу и пени основан на налоговом законодательстве, соответствует техническим характеристикам объектов налогообложения, выполнен арифметически верно и является правильным ( л.д. 8,11,14,).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области от 21 июня 2019 года отменен судебный приказ о взыскании с административного ответчика ФИО1 в пользу МИФНС России № 15 по Челябинской области задолженности по земельному налогу и пени ( л.д.19).

Согласно статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты задолженности в установленный срок взыскание производится в судебном порядке.

Поскольку административный ответчик не исполнил обязанность по своевременной уплате транспортного налога и пени по нему, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с него задолженности по налогам и пени за просрочку уплаты налога в сумме 1707 рублей 28 копеек, и наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Согласно ст.144 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административные исковые требования удовлетворены, то в соответствии со статьями 111, 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных административных исковых требований.

В силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 4% цены иска, но не менее 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области задолженность по транспортному налогу: за 2014 год в размере 562 рубля 00 копеек, за 2016 год в размере 562 рубля 00 копеек, за 2017 год в размере 562 рубля 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 21 рубль 28 копеек, всего: 1707 ( одна тысяча семьсот семь) рублей 28 копеек

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета 400 рублей 00 копеек – сумму государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Увельский районный суд Челябинской области.

Председательствующий судья М.В. Симонова