Решение № 12-358/2018 12-8/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 12-358/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

г. Гурьевск 24 января 2019 года

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Куракина И.В., при секретаре Колкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 ФИО8 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов.

Не согласившись с постановлением, ФИО5 подала на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с тем, что ее вина не доказана, у нее отсутствовал умысел на злостное уклонение должника от уплаты алиментов на несовершеннолетних детей, которые содержались в приюте на полном государственном обеспечении, она не предупреждалась судебными приставами-исполнителями о возможной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, у нее не выясняли причины неуплаты алиментов, ей не помогли официально трудоустроиться, расчет задолженности по алиментам появился в суде только в день рассмотрения дела об административном правонарушении. Указывает на отсутствие у нее квалифицированного защитника, чем нарушено ее право на защиту.

В судебном заседании ФИО5 доводы жалобы поддержала, указав, что знает о необходимости уплаты алиментов на содержание детей, но она испытывает трудности в официальном трудоустройстве, просила ее освободить от отбывания наказания в виде обязательных работ, т.к. это помешает ей трудоустроиться.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО5 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что ФИО5, проживающая по адресу: <адрес >, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, без уважительных причин не уплачивала в пользу Управления по социальным вопросам администрации Гурьевского городского округа алименты на содержание несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО3. ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ и до совершеннолетия детей, в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГ исполнительного производства № на основании решения Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 152 292, 16 рублей. Указанными действиями (бездействием) ФИО5 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; копией постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ; копией решения Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ о взыскании с ФИО5 алиментов в пользу Управления по социальным вопросам администрации Гурьевского городского округа; копией исполнительного листа; постановлением судебного пристава о расчете задолженности по алиментам; копиями предупреждения ФИО5 об ответственности за неисполнение обязательств; объяснениями ФИО5 и иными доказательствами.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установила все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дала надлежащую юридическую оценку действиям ФИО5 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришла к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и виновности ФИО5 в его совершении.

Довод ФИО5 об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, поскольку она по уважительной причине не имела возможности уплачивать алименты, является несостоятельным, поскольку ФИО5 было достоверно известно об обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, т.к. она присутствовала при рассмотрении гражданского о дела о взыскании с нее алиментов, она является трудоспособной, скрывала от судебных приставов-исполнителей неофициальные заработки, ее доводы о невозможности трудоустройства не являются основанием для освобождения от административной ответственности.

При рассмотрении дела у мирового судьи ФИО5 заявила о том, что не нуждается в помощи защитника, в связи с чем ее право на защиту не нарушено.

Ссылка ФИО5 на невозможность исполнения назначенного наказания в виде обязательных работ в связи с необходимостью работы является несостоятельной.

Согласно ст.3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО5, не усматривается.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности ФИО5, а также характер совершенного ею административного правонарушения, объектом которого являются права несовершеннолетних детей.

Административное наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено ФИО5 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.13 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновной, а также характеру совершенного ею административного правонарушения. Основания для признания назначенного наказания несправедливым и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ о привлечении ФИО5 ФИО9 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

Судья И.В. Куракина