Решение № 2-1013/2017 2-1013/2017~М-680/2017 М-680/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-1013/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Герлиц М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Назаровского района о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Назаровский городской суд Красноярского края с исковым заявлением к администрации Назаровского района о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 52,1 кв.м, кадастровый №, оставшийся после смерти его матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником первой очереди по закону. Данный жилой дом принадлежал его отцу ФИО3, умершему 10 ноября 2002 года. Данный жилой дом в состав наследства не был включен, поскольку мать в силу юридической неграмотности не совершила необходимые действия для государственной регистрации права на данный жилой дом и считала, что фактически приняла наследство, так как проживала в данном доме, оплачивала коммунальные платежи. После смерти родителей истец принял наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу, но совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Назаровского района, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направлено в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, согласно имеющейся телефонограммы, просит рассматривать дело в ее отсутствие, по существу завяленных требований не возражает.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец ФИО1 приходился сыном умершим ФИО3 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 26.08.1961 года, удостоверенного Назаровской ГНК, реестровый номер №, зарегистрированного Назаровским БТИ 27.09.1961 года б/н, выпиской из решения Исполнительного комитета Назаровского городского совета народных депутатов от 26.08..1986 г. под №, зарегистрированного Назаровским БТИ 26.08.1986 г. под № ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой что подтверждается справкой выданной ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 30.09.2016 года.

Данные о регистрации права собственности на указанный жилой дом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют, что подтверждается уведомлением Назаровского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Согласно кадастрового паспорта, от 17 октября 2016 года, здание, расположенное по адресу: <адрес> представляет собой жилой дом, общей площадью 52,1 кв.м., год постройки 1964 г..

Согласно представленной домовой книги и справки МФЦ от 01.02.2017 года установлено, что ФИО2, № года рождения действительно была зарегистрирована по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Совместно с ней были зарегистрированы: бабкин И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки нотариуса ФИО7 следует, что после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО2, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады. Других заявлений о принятии наследства либо об отказе от наследства от потенциальных наследников не поступало.

Поскольку ФИО2 приняла часть наследства после смерти ФИО3, что свидетельствует о принятии всего наследства, учитывая, что право собственности на жилой дом не оспаривается сторонами, его наличие подтверждается представленными материалами, суд считает, что данное имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из объяснений истца, данных в ходе судебного заседания, следует, что он не обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку считал, что фактически приняла все наследственное имущество в виде жилого дома, продолжая нести расходы по содержанию дома, садить огород. Данные обстоятельства подтвердил свидетель ФИО9. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 после смерти ФИО2 фактически принял наследство, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, несет расходы по сохранению наследственного имущества.

Поскольку судом установлен факт принятия наследства наследником, необходимости в решении вопроса о восстановлении срока для принятия наследства не имеется, в связи с чем в данной части иск удовлетворению не подлежит, поскольку одно требование исключает другое.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что умершая, при жизни жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не завещала, поэтому основанием приобретения права собственности истца на предмет спора в соответствии с положениями абз. 2 ч. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ является наследование по закону.

Таким образом, судом установлено, что истец, являясь наследником по закону, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2 при таких обстоятельствах, а так же учитывая отсутствие притязаний на имущество со стороны третьих лиц, суд считает, что за истцом следует признать право собственности на указанный дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 принявшим наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 52,1 кв.м., кадастровый №, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 52,1 кв.м., кадастровый №.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Назаровский городской суд Красноярского края.

Председательствующий Гуртовенко Т.Е.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2017 года