Решение № 2-1175/2017 2-1175/2017 ~ М-1147/2017 М-1147/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-1175/2017

ДЕЛО № 2-1175/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В.,

с участием прокурора Щеголяевой М.Н.,

при секретаре Давыденковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к бывшей жене ФИО3 о признании её утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ им по договору купли-продажи приобретен жилой дом по адресу: <адрес>. В доме до конца 2013 года проживала ответчик ФИО3, которая забрала свои вещи и переехала на иное место жительства, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи. Просит признать её утратившей право пользования как бывшего члена семьи собственника. В доме ответчик не проживает, участия в оплате коммунальных услуг не принимает. Сославшись на положения статей 31, 35 ЖК РФ, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

В судебном заседании истец требования поддержал, дополнив, что жилой дом приобретен на денежные средства, которые отдала ему его мать ФИО7, поэтому жилой дом принадлежит ему. Договор дарения денежных средств не составлялся, доказательств передачи денежных средств на приобретение жилого дома от матери не имеется. В период приобретения жилого дома они состояли в браке. Поскольку жена выехала из дома, оставила ему сына, место жительства её неизвестно, считает, что она в доме не нуждается, брак у них расторгнут, считает её бывшим членом своей семьи, поэтому просит признать её утратившей права пользования жилым домом.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена по месту регистрации, назначенный судом адвокат возражает против удовлетворения требований, так как жилое помещение приобретено в браке, доказательств, что дом приобретен исключительно на личные денежные средства истца, подаренные ему матерью, в деле не имеется.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО9 заключен договор купли-продажи жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно выписке из домовой книги, в указанном жилом доме зарегистрированы: ФИО3, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, и их сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обращаясь в суд с иском о признании ответчика утратившей право пользования жилым домом, истец сослался на то, что ответчик не принимала участия в покупке жилого дома, деньги на покупку переданы его матерью, с 2013 года в жилом доме не проживает, не является членом его семьи.

Свидетель ФИО7 - мать истца - суду пояснила, что у неё нет доказательств передачи денежных средств сыну на покупку спорного жилого дома, дом приобретен сторонами в период брака, сама она никаких требований не заявляет.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов они приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Поскольку спорный жилой дом приобретен сторонами в период брака, и в деле отсутствуют доказательства того, что брачным договором стороны изменили законный режим имущества супругов, и что жилой дом является единоличной собственностью истца, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом является общим имуществом супругов независимо от того, что право собственности на жилой дом зарегистрировано за истцом.

При таких обстоятельствах, ответчик не может быть признана утратившей право пользования жилым домом по вышеуказанному адресу по заявленным истцом основаниям (ст. ст. 31, 35 ЖК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета по адресу: <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2017 года.