Решение № 2-357/2018 2-357/2019 2-357/2019(2-5098/2018;)~М-5341/2018 2-5098/2018 М-5341/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-357/2018

Дело № 2-357/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Ненашевой Е.Н.,

при секретаре Гладких М.В.,

с участием прокурора Казаниной Т.А.,

а также с участием истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Андрющенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении без предоставления иного жилого помещения,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о прекращении права пользования жилым помещением и выселении ответчика ФИО2 из жилого помещения, расположенного по <адрес>.

Исковые требования обосновывает тем, что является единственным собственником указанного жилого помещения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был вселен в спорную квартиру с согласия истца позднее - ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи истицы, поскольку стороны находились в браке. В связи с прекращением между сторонами семейных отношений, ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из спорного жилого помещения, забрав свои вещи. В настоящее время брак между ними расторгнут, ответчик создал новую семью, постоянно проживает по иному месту жительства. Несмотря на фактическое отсутствие ответчика в спорном жилом помещении, его регистрация по указанному адресу сохранена, и в добровольном порядке ответчик снятие с регистрационного учета не производит. Своими действиями ответчик нарушает имущественное право истицы, которая несет бремя содержания жилого помещения в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебном заседании, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшила размер исковых требований, указав, что настаивает на рассмотрении требования о выселении ответчика, решение об удовлетворении которого явится основанием к снятию ответчика с регистрационного учета.. Дополнительно пояснила, что ответчик после прекращения брачных отношений с истцом, перестал быть членом ее семьи. Вещей ответчика в квартире нет, спорной квартирой ответчик не пользуется, отношений со своим отцом не поддерживает, участия в содержании квартиры не принимает. Соглашение о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением после прекращения брачных отношений, стороны не заключали.

Учитывая предусмотренное ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца на уменьшение размера исковых требований, судом на основании ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено о рассмотрении дела в пределах заявленных истцом требований, с учетом приведенной в соответствие с положениями ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации позицией стороны истца, а именно – о выселении ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался путем направления судебной корреспонденции заказной почтой, как по месту регистрации: <адрес>, так и по последнему известному месту жительства <адрес>; направленная в указанные адреса судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату.

В связи с непроживанием ответчика по месту регистрации и отсутствием сведений о его фактическом месте нахождения, определением суда в соответствии с требованиями ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для защиты интересов ответчика назначен адвокат Адвокатской палаты Алтайского края.

В судебном заседании интересы ответчика ФИО2 представлял адвокат Некоммерческой организации Коллегия адвокатов «ХХХ» Алтайского края Андрющенко Ю.А., действующий на основании ордера *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Представляя интересы ответчика, адвокат Андрющенко Ю.А. оспорил сообщенные стороной истца обстоятельства относительно заявленного спора и оснований обращения в суд с настоящим иском. Ссылаясь на отсутствие доказательств фактического не проживания ответчика в месте его регистрации, проявления им интереса к жилому помещению и отсутствия в нем личных вещей ответчика, просил в удовлетворении иска отказать.

В силу ст.ст. 50, 167, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке и представленных доказательствах.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего подлежащим удовлетворению исковое требование о выселении ответчика (с учетом приведенной в соответствие с положениями ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации позицией стороны истца), исследовав и проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, обосновывая это следующим.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствие с ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о разделе совместно нажитого имущества от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по <адрес>. Право собственности истицы на спорную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.6 ).

На основании справки о заключении брака *** между ФИО2 и ФИО3 был заключен брак (л.д. 7).

Согласно выписке из домовой книги по адресу <адрес>, кроме собственника спорного жилого помещения ФИО1, зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ – М. К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5).

На основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула от 28.09.2018 Брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС по Индустриальному району г. Барнаула составлена запись акта о расторжении брака (л.д. 8).

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" указано, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что брак между истцом и ответчиком расторгнут, ответчик длительное время совместно с истцом в спорной квартире не проживает, указанным жилым помещением не пользуется, общее хозяйство с истцом не ведет, коммунальные платежи не оплачивает, выехал из спорной квартиры, забрав свои вещи, имеет иное место жительство. Также судом установлено, что договорные отношения между сторонами о порядке пользования спорным жилым помещением отсутствуют, соглашение, предусматривающее сохранение за ФИО2 право пользования принадлежащей истцу квартирой, не заключалось.

Сообщенные истцом обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты.

Доказательств наличия в настоящее время у ответчика права пользования спорным жилым помещением, стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Оценивая фактические обстоятельства дела, анализируя возможность применения требований ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к изложенным выше обстоятельствам, суд приходит к мнению, что факт отсутствия семейных отношений между истцом и ответчиком, отсутствие между сторонами соглашения относительно жилищных прав ответчика в отношении спорного жилья, полностью нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.

Поскольку установленный судом факт утраты ответчиком права пользования жилым помещением в соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации является основанием для выселения, требование о выселении ФИО2 из принадлежащего истцу жилого помещения является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления, в размере **** рублей (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Выселить ФИО2 из квартиры ***, расположенной в доме *** по <адрес> края, без предоставления иного жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов **** рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, а участвующим в деле прокурором - апелляционного представления, через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Председательствующий Е.Н. Ненашева

Решение в окончательной форме принято 16.01.2019.