Решение № 2-5878/2018 2-5878/2018~М-4577/2018 М-4577/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-5878/2018

Дело №2-5878/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице: председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре Саубановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью«Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ... по ..., в сумме 140 892 руб. 13 коп., в возврат госпошлины 4 017 руб. 84 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, считая, их извещенными о дне судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что между ответчиком и АО «Тинькофф Банк»... заключен кредитный договор ... с лимитом задолженности94 000 руб.

По состоянию на ... у ответчика перед банком имелась задолженность в размере 140 892 руб. 13 коп., что подтверждается справкой от ....

... банк уступил права требования истцу ООО «Феникс» по договору уступки и передал последнему все права по акту приема-передачи от ....

Требование, направленное банкомо выплате задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах иск ООО «Феникс» обоснован и подлежит удовлетворению. В пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в сумме 140 892 руб. 13 коп. Определяя сумму задолженности, суд соглашается с её расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верный и согласуется с условиями кредитного договора, а также историей погашений задолженности по нему.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина размере 4 017 руб. 84 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью«Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью«Феникс» задолженность по кредитному договору,образовавшуюся за период с ... по ... в сумме 140 892 руб. 13 коп., в возврат госпошлины 4 017 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.