Решение № 2-1436/2021 2-1436/2021~М-1192/2021 М-1192/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-1436/2021

Дело № 2-1436/2021

УИД 33RS0011-01-2021-002466-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 12 июля 2021 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Ильичевой Т.С.,

с участием истца ФИО1 и его представителя Б.Ж.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> умер Х.И.Ф. (дед истца), <дата> в <адрес> умер Х.А.И. (отец истца). Со смертью Х.И.Ф. открылось наследство на принадлежащее ему имущество, состоящее, в том числе, из доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после Х.И.Ф. являются Х.А.И. (сын) и ФИО3 (супруга). Наследниками после Х.А.И. являются ФИО4 (супруга) и ФИО1 (истец). В установленный законом срок истец обратился к нотариусу Ковровского нотариального округа <адрес> Ф.Л.А., имеется наследственное дело <№>. Нотариусом был сделан запрос в <адрес> о наследственном деле после смерти Х.И.Ф. Между родственниками было решено, что Х.А.И. не будет претендовать на наследство после Х.И.Ф. (на квартиру в <адрес>), а те, в свою очередь, не будут претендовать на долю жилого дома в <адрес>. На основании договора <№> от <дата> Х.И.Ф. был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. На отведенном участке родители Х.А.И. – Х.И.Ф. и Х.Т.К. построили жилой дом. В дальнейшем свою долю Х.Т.К. подарила ФИО1 (истцу). ФИО1 в спорном жилом помещении проживал с рождения. Х.А.И. постоянно проживал в указанном доме до дня смерти, в связи с чем ФИО1 фактически принял наследство после смерти отца Х.А.И. Кроме того, истец следит за состоянием дома, проживает в этом доме, осуществляет иные права и обязанности собственника. Возделывает и обрабатывает земельный участок, пользуется бытовыми вещами, принадлежащими отцу и деду. Споров в отношении данного наследственного имущества нет. ФИО3 и ФИО4 от своих прав на вышеуказанные доли в праве собственности на жилой дом отказались. ФИО2 является собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, который имеет отдельный вход, и земельные участки разделены.

Истец ФИО1 и его представитель Б.Ж.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, указанным в иске, просили их удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, согласно заявлениям на спорное имущество не претендуют.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте т времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно ходатайству просит рассмотреть дело в свое отсутствие, оставил решение данного вопроса на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Таким образом, суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, третье лицо, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

На основании ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии с п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что <дата> умер Х.И.Ф. (л.д. 6), после его смерти открылось наследство, в том числе, на доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследниками по закону первой очереди после Х.И.Ф. являются его сын Х.А.И., который принял наследство, но не оформил своих наследственных прав и супруга ФИО3, которая согласно материалам наследственного дела вступила в права наследства на наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>.

<дата> умер Х.А.И. (л.д. 7), после его смерти открылось наследство, в том числе, на доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону первой очереди после Х.А.И. являются его сын ФИО1 (истец) и супруга ФИО4, которые вступили в права наследства по <данные изъяты> каждый на наследственное имущество, состоящее из денежных средств, внесенных во вклад с причитающимися процентами и компенсациями, компенсации по вкладу, <данные изъяты> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

<дата> нотариус Ковровского нотариального округа Ф.Л.А. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорные доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, так как не подтвержден факт принадлежности указанного имущества наследодателю (л.д.10). Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела <№>.

Согласно договору <№> от <дата> о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности застройщикам Х.И.Ф. и С.Ю.К. предоставлены по 1/2 доли в праве бессрочного пользования земельным участком, значащимся под 398/6 по <адрес> в <адрес> (л.д. 23).

В силу договора дарения от <дата> Х.Т.К. подарила ФИО1 <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 24).

Из справки <№> от <дата>, выданной Ковровским производственным участком Владимирского отделения Верхне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», что право долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО1 <данные изъяты>, С.Ю.К. <данные изъяты>, Х.И.Ф. <данные изъяты> (л.д. 25).

По сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости правообладателем <данные изъяты> общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является ФИО2

Согласно заявлениям от ФИО3 и ФИО4, они отказываются и не претендуют на наследство, состоящее из <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Допрошенная в ходе судебного заседания <дата> свидетель Т.Г.И. пояснила, что Х.И.Ф. проживал по адресу: <адрес> до <данные изъяты>, после чего ему дали квартиру, и он уехал проживать в <адрес>. Х.А.И. и ФИО4 ездили к Х.И.Ф. в <адрес>. Кроме того, Х.А.И. уезжал в <адрес> хоронить отца Х.И.Ф. У ФИО1 (истец) остались вещи после Х.И.Ф., и Х.А.И., такие как инструменты и тд. Кроме того, ФИО1 содержит спорное жилое помещение, делал ремонт крыши, провел воду, газ, канализацию, оплачивает коммунальные услуги.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти Х.А.И. <данные изъяты> в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пользуется ФИО1, который несет расходы по его содержанию, то есть он, фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца Х.А.И., который принял наследство, но не оформил своих наследственных прав после смерти Х.И.Ф.

Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для оформления права собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Родственные отношения истца ФИО1 и наследодателей Х.И.Ф. Х.А.И. подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями документов, оригиналы которых обозревались в судебном заседании.

В связи с чем, суд признает установленным факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Х.А.И., умершего <дата>, который принял наследство, но не оформил своих наследственных прав, после Х.И.Ф. умершего <дата>.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным признать в порядке наследования после Х.А.И., умершего <дата>, который принял наследство после смерти Х.И.Ф., умершего <дата>, но не оформил своих прав, за истцом право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после умершего <дата> Х.А.И., который принял наследство, но не оформил своих наследственных прав после умершего <дата> Х.И.Ф..

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Чикова

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.