Решение № 2-522/2023 2-522/2023~М-326/2023 М-326/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 2-522/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Дорошкова А.В.,

при секретаре ФИО13,

с участием представителя истца по первоначальному иску - ответчика по встречному иску ФИО8 по ордеру адвоката ФИО14,

представителя ответчика по первоначальному иску - истца по встречному иску ФИО10 по доверенности ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-522/2023 по иску ФИО8 к ФИО10, ФИО9 об уменьшении размеров алиментов, и по встречному иску ФИО10 к ФИО8 об изменении порядка взыскания алиментов, взыскании задолженности по уплате алиментов с учетом неустойки,

установил:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО10, ФИО9 об изменении размера алиментов, указывая в обоснование своих требований на то, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №25 Киреевского района № от 18 июля 2007 года с него в пользу ФИО10 взысканы алименты на содержание сына ФИО4 в размере <данные изъяты> заработка и иного дохода. Кроме того, решением Киреевского районного суда Тульской области от 27 декабря 2022 года с него в пользу ФИО9 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 в размере <данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода. Таким образом, в настоящее время с него взыскиваются алименты на содержание троих несовершеннолетних детей в размере ? его заработка.

На основании изложенного просит изменить размер алиментов, взысканный судебным приказом мирового судьи судебного участка №25 Киреевского района № от 18 июля 2007 года с <данные изъяты> на 1/6 от <данные изъяты> заработка и иного дохода; изменить размер алиментов, взысканный решением Киреевского районного суда Тульской области от 27 декабря 2022 года с <данные изъяты> на 1/6 от <данные изъяты> заработка на каждого ребенка.

В свою очередь ФИО10 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО8 об изменении порядка взыскания алиментов, взыскании задолженности по уплате алиментов с учетом неустойки. В обоснование доводов иска указала, что на основании судебного приказа № от 18 июля 2007 года, выданного мировым судьей судебного участка №25 Киреевского района Тульской области, с должника ФИО8 были взысканы алименты в размере 1\4 части всех видов заработка ежемесячно в пользу взыскателя ФИО10, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании данного судебного решения судебным приставом-исполнителем ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 6 мая 2008 года за №-ИП, а затем повторно 25 января 2023 года в отношении должника ФИО8 возбуждено исполнительное производство за №. На протяжении всего периода взыскания алиментов на содержание сына ФИО4 ответчик постоянно работает в г.Москве, получает достойную заработную плату (от 100 до 150 тысяч рублей), однако намеренно не заключает трудовой договор с работодателем, либо указывает только часть своего реального дохода, т.е. скрывает свой действительный заработок и место работы, с целью уменьшения размера алиментов, взыскиваемых на содержание сына. С 18 июля 2007 года и по настоящее время должник ФИО8 не выплачивает алименты в установленном судом размере, материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк об отсутствии переводов через систему Сбербанк онлайн от ФИО11 С. (истца по первоначальному иску) в пользу ФИО10 за период с 5 августа 2018 года по 8 августа 2023 года, в связи с чем образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание сына ФИО4 Материальную помощь по содержанию внука ФИО4 оказывают бабушки (мама ФИО8 и мама ФИО10). От бабушки со стороны отца приходили переводы, мама ФИО10 ежемесячно также оказывает материальную помощь на содержание внука ФИО4 (дает деньги, покупает одежду ребенку, помогает продуктами питания), поскольку ФИО8 не выплачивает алименты на содержание сына, хотя расходы на содержание ребенка постоянно возрастают. ФИО10 постоянно обращалась в ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области за получением справок о сумме выплаченных алиментов, а также о расчете задолженности по алиментам (что подтверждается справками, копиями обращений). Однако, до настоящего времени судебным приставом-исполнителем ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области расчет задолженности по алиментам на содержание сына ФИО4 не произведен, что существенно нарушает интересы несовершеннолетнего ребенка, который на протяжении всей своей жизни недополучал материальной помощи со стороны отца, что негативно отражалось на качестве питания ребенка, его лечении, дополнительном образовании и развитии, отсутствии полноценного отдыха в летнее время и т.д. В связи с бездействием судебных приставов-исполнителей по определению размера задолженности, она вынуждена самостоятельно произвести расчет задолженности по уплате алиментов, согласно которому сумма задолженности по состоянию на 1 сентября 2023 года за период с августа 2007 года по август 2023 года составила 1 887 240 рублей 68 копеек, с учетом выплаченных ответчиком алиментов за указанный период времени, включая сентябрь 2023 года, в размере 186 497 рублей 87 копеек, сумма неустойки (пени) за просрочку уплаты алиментов по состоянию на 30 июля 2023 года составила 10 304 592 рубля 15 копеек. Несовершеннолетний ФИО4 страдает множеством хронических заболеваний (хроническим гипертрофическим гастродуоденитом, желчекаменной болезнью, рефлюкс-эзофагитом, билиарная дисфункция, продольным плоскостопием 2 ст. и т.д.), нуждается в регулярных врачебных обследованиях и постоянном лечении, что подтверждается копиями медицинских документов. Считает, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку существенно нарушает интересы несовершеннолетнего ребенка, оставляя его фактически без средств к существованию, а также без возможности полноценного лечения и питания, дальнейшего обучения и развития, в связи с чем необходимо определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме в размере не менее 15 000 рублей или в размере 1,09 величины прожиточного минимума по Тульской области ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума по Тульской области, начиная с момента вступления решения в законную силу до совершеннолетия ребенка. В настоящее время у нее на иждивении находится также двое несовершеннолетних детей, в браке она не состоит, воспитывает детей одна, вынуждена использовать кредитные средства, и постоянно просить деньги у своей мамы для лечения старшего сына, у которой на иждивении еще находится несовершеннолетний ребенок.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований просит суд: сохранить размер алиментов, взыскиваемых с ответчика (должника) ФИО8 на основании судебного приказа № от 18 июля 2007 года, выданного мировым судьей судебного участка №25 Киреевского района Тульской области в пользу взыскателя ФИО10 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно, а также определить размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4 в твердой денежной сумме в размере 1,09 величины прожиточного минимума по Тульской области ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума по Тульской области, начиная со дня обращения с данным иском и заканчивая достижением ребенком совершеннолетия; взыскать размер задолженности по алиментам, взыскиваемых с ответчика (должника) ФИО8 на основании судебного приказа № от 18 июля 2007 года, выданного мировым судьей судебного участка №25 Киреевского района Тульской области, в пользу взыскателя ФИО10 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, по состоянию на 1 сентября 2023 года, за период с августа 2007 года по август 2023 года, в размере 1 402 681 рубль 92 копейки; взыскать с ответчика ФИО8 в пользу истца ФИО10 неустойку, начисленную за период с августа 2007 года по август 2023 года, в связи с несвоевременной уплатой алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, взысканных на основании судебного приказа № от 18 июля 2007 года, выданного мировым судьей судебного участка №25 Киреевского района Тульской области, в размере 7 101 371 рубль 06 копеек.

В судебное заседание ФИО8 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО8 по ордеру адвокат ФИО14 в судебном заседании исковые требования поддержала, возражала против удовлетворения встречного иска, полагала его необоснованным.

ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО10 по доверенности ФИО15 в судебном заседании исковые требования ФИО8 не признала, поддержала встречные исковые требования в редакции уточненного искового заявления.

ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ФИО8 и ФИО10 являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданного отделом ЗАГС администрации МО Киреевский район Тульской области от 21 июля 2006 года.

Также ФИО8 и ФИО9 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным отделом ЗАГС администрации МО Киреевский район от 30 декабря 2014 года и свидетельством о рождении №, выданным отделом ЗАГС администрации МО Киреевский район от 2 ноября 2016 года соответственно.

Разрешая первоначальное исковое требование ФИО8 об уменьшении размеров алиментов, суд приходит к следующему.

На основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области 18.07.2007 года с ФИО8 в пользу ФИО10 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка.

Кроме того, заочным решением Киреевского районного суда Тульской области от 27 декабря 2022 года по делу № присуждено взыскивать с ФИО8 в пользу ФИО9 алименты на содержание двоих детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в следующем размере: 1/2 (половины) заработка и (или) иного дохода ежемесячно с 12.12.2022 года по 10.07.2024 года; 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно с 11.07.2024 года по 24.12.2032 года; 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно с 24.12.2032 года по до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со статьей 119 СК РФ изменение установленного судом размера алиментов и освобождение от уплаты алиментов возможно только в случае, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно пункту 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки приведенным положениям закона истцом по первоначальному иску ФИО8 не предоставлено суду доказательств ухудшения его материального положения по сравнению с тем, что имелось в момент выдачи мировым судьей судебного приказа. ФИО8 группа инвалидности не устанавливалась, сведений о наличии у него заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеется, ФИО8 официально трудоустроен, имеет регулярный заработок.

Кроме того, истцом по первоначальному иску ФИО8 суду не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что при уплате алиментов в пользу ФИО10 в прежнем размере, несовершеннолетний сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получает от истца содержание в большем размере, чем приходится на других детей истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом истец проживает одной семьей с супругой – ФИО9 и детьми, имеют общий бюджет, вместе содержат детей.

Также не представлены доказательства тому, что в случае снижения размера алиментов несовершеннолетнему ФИО4, будет сохранен прежний уровень содержания, и он не окажется менее обеспеченным, чем другие дети истца: ФИО2, ФИО3

Изменение семейного положения истца само по себе не может служить достаточным основанием для снижения размера взыскиваемых с него алиментов на содержание сына.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что первоначальный иск ФИО8 об уменьшении размера алиментов удовлетворению не подлежит.

Разрешая встречные исковые требования ФИО10 об изменении порядка взыскания алиментов, суд приходит к следующему.

В силу частей 1, 2 статьи 83 Семейного Кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При определении размера алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме основным критерием является максимально возможное сохранение детям прежнего уровня его обеспечения.

В пунктах 24, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено: наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

В силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, ст. ст. 89, 90, 93 - 97 СК РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 91, п. 2 ст. 98 СК РФ).

При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход.

В нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, истцом по встречном иску ФИО10 не представлено суду доказательств тому, что взыскание с ответчика ФИО8 алиментов на содержание сына ФИО4 в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя.

Судом установлено, что с момента вынесения судебного приказа 18 июля 2007 года ФИО8 имел официальное трудоустройство: в период с июля 2007 года по февраль 2008 года включительно в АО «КЗМЛК»; в период с 13 марта 2008 года по 15 мая 2008 года в ООО ЧОП СВС; в период с 1 июля 2008 года по 10 апреля 2011 года в администрации МО Киреевский район; в период с 21 июля 2011 года по 13 июня 2018 года в ООО СМУ №; в периоды с 14 ноября 2018 года по март 2022 года включительно и с 17 ноября 2022 года по день рассмотрения дела в ООО ТО №6; в периоды с 18 мая 2008 года по 14 июля 2008 года, с 14 сентября 2018 года по 12 ноября 2018 года состоял на учете в Центре занятости населения.

Все перечисленные периоды отражены в лицевом счете застрахованного лица и справках о доходах ФИО8, исследованных судом.

ФИО10 не представлено суду доказательств тому, что ФИО8 скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что встречное исковое требование ФИО10 об изменении порядка взыскания алиментов удовлетворению не подлежит.

Разрешая встречные исковые требования ФИО10 о взыскании задолженности по уплате алиментов, суд приходит к следующему.

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.

В статье 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение, в пределах своих способностей и финансовых возможностей, условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Основополагающим нормативным правовым актом, регулирующим вопросы содержания несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, является Семейный кодекс Российской Федерации, которым закреплено право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей (статьи 54, 60), а также установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (статья 80) и нетрудоспособных, нуждающихся в помощи, совершеннолетних детей (статья 85 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в определении от 6 июня 2016 года №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО5 на нарушение его конституционных прав частями 1 и 2 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 38 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, а также с учетом части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» об обязательности судебных постановлений, родители обязаны самостоятельно и добровольно выполнять обязательства по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, в том числе так, как они на основании закона определены судебным решением (соглашением об уплате алиментов).

Поскольку взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства (часть 2 статьи 7, статья 38 Конституции Российской Федерации) и имеет особое социальное значение, ФИО1, как правовое и социальное государство, обязана гарантировать адекватную защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, что предполагает установление эффективных правовых механизмов, посредством которых - в соответствии с закрепленными Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципами справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны членов их семьи - обеспечивалось бы сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка, а также исключалось бы чрезмерное и неразумное обременение лиц, осуществляющих алиментные выплаты, взыскиваемые в твердой денежной сумме (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 2009 года №-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО6 на нарушение его конституционных прав статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 3 и частью второй статьи 5 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» и от 5 июля 2011 года №-О-О «По жалобе гражданки ФИО7 на нарушение ее конституционных прав статьями 3, 4, 5 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда»).

Законодатель установил в Семейном кодексе Российской Федерации и в Федеральном законе от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) обязанность судебного пристава-исполнителя, в случае неисполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание детей, определять размер задолженности по алиментам путем принятия постановления в соответствии с требованиями статьи 14 Федерального закона № 229-ФЗ.

В статье 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №118-ФЗ, Закон об органах принудительного исполнения) установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В тоже время, при исполнении судебных актов о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей необходимо учитывать, с одной стороны, уровень защищенности прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке детей, а также необходимость максимального сохранения уровня их жизни, а с другой стороны, исключать чрезмерное обременение осуществляющих выплаты таких алиментов лиц.

При отсутствии вины должника, плательщика алиментов, по неисполнению требований исполнительного документа по уплате алиментов, период расчета задолженности по алиментам должен исчисляться с даты предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению.

Действующее исполнительное производство №-ИП возбуждено 25 января 2023 года, предметом которого является взыскание с ФИО8 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО10 на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №25 Киреевского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, в размере <данные изъяты> заработка и иного дохода до совершеннолетия ребёнка.

По общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию.

В случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного документа не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 указанного Кодекса трехлетнего срока (часть 2 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, с учетом положений пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при отсутствии вины должника, плательщика алиментов, по неисполнению требований исполнительного документа по уплате алиментов, период расчета задолженности по алиментам должен исчисляться с даты предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению.

С учетом изложенного, поскольку возбужденное первоначально исполнительное производство впоследствии было окончено и по состоянию на 25 января 2023 года сведений о том, что должник уклонялся от исполнения требований исполнительного документа, не имелось, период расчета задолженности по алиментам должен исчисляться с указанной даты, то есть с даты предъявления взыскателем исполнительного документа к принудительному исполнению.

При этом суд отвергает доводы стороны истца по встречному иску о том, что первоначальное исполнительное производство было окончено и уничтожено незаконно, поскольку данный довод не подтверждается допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами.

Исходя из анализа перечисленных правовых норм и материалов дела, суд приходит к выводу о том, что задолженность по алиментам должна быть определена за период не превышающий три года, предшествующие повторному предъявлению ФИО10 исполнительного документа к взысканию, а именно за период с 25 января 2020 года по 31 августа 2023 года.

Определяя размер задолженности по алиментам за период с 25 января 2020 года по 31 августа 2023 года, суд принимает расчет, предоставленный стороной ответчика по встречному иску. Указанный размер задолженности проверен судом, является арифметически правильным, соответствует материалам дела.

Размер задолженности по алиментам суд определяет исходя из заработка и иного дохода должника ФИО8 за периоды с 25 января 2020 года по март 2022 года включительно и с 17 ноября 2022 года по 31 августа 2023 года, полученного в ООО ТО №.

В период, когда должник ФИО8 не работал (с 1 апреля 2022 года по 16 ноября 2022 года), суд определяет размер задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (пункты 3 и 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 102 Федерального закона № 229-ФЗ).

При расчете размера задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации налог на доходы физических лиц в размере 13% не подлежит удержанию, поскольку размер средней заработной платы в Российской Федерации, рассчитываемый Федеральной службой государственной статистики, не является реальным доходом должника.

Также при расчете задолженности по алиментам суд учитывает частичную уплату алиментов ФИО8 на содержание сына ФИО4, в период с января 2020 года по февраль 2023 года включительно по 5000 рублей ежемесячно, а также 1000 рублей в марте 2023 года, исходя из исследованных в судебном заседании письменных доказательств: квитанций на почтовые переводы и выписок по счету ФИО16

Допрошенная в судебном заседании ФИО16 показала, что является матерью ФИО8, и по просьбе сына от его имени она с 2008 года оплачивала ежемесячно алименты на содержание ФИО4 в пользу ФИО10 в размере 5000 рублей, сначала почтовыми переводами, так как ей было удобно посещать почтовое отделение, а сыну было не удобно, затем она перечисляла алименты в той же сумме ежемесячно со своей банковской карты онлайн на карту ФИО10, при этом денежные средства на выплату алиментов давал ей сын, а иногда переводила сноха ФИО9

Показаниям данного свидетеля суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны и не противоречивы, согласуются с другими материалами дела.

Задолженность по алиментам за указанный период составляет 408 688 рубля 03 копейки.

Разрешая встречные исковые требования ФИО10 о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Статьей 115 СК РФ установлена ответственность за несвоевременную уплату алиментов. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением (пункт 1). При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов (пункт 2).

Суд считает, что представленными в дело документами подтверждается наличие у ответчика по встречному иску ФИО8 задолженности по уплате алиментов за период 25 января 2020 года по 31 августа 2023 года в размере 408 688 рублей 03 копейки, в связи с чем, на указанную сумму задолженности подлежит начислению неустойка.

Исходя из определенной судом суммы задолженности по алиментам 408 688 рублей 03 копейки за период с 25 января 2020 года по 31.08.2023 года, размер неустойки за период с 1 февраля 2020 года (начало просрочки по алиментам за январь 2020 года) по день вынесения судом решения составит 316 307 рублей 48 копеек, исходя из следующего расчета:

Месяц

Начислено

Долг

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

ДД.ММ.ГГГГ

1 394,77

1 394,77

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1271

1 394,77 ? 1271 ? 0.1%

1 772,75 р.

-1 394,77

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

ДД.ММ.ГГГГ

8 076,34

8 076,34

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1240

8 076,34 ? 1240 ? 0.1%

10 014,66 р.

-8 076,34

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

ДД.ММ.ГГГГ

4 137,80

4 137,80

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1211

4 137,80 ? 1211 ? 0.1%

5 010,88 р.

-4 137,80

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

ДД.ММ.ГГГГ

10 289,03

10 289,03

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1181

10 289,03 ? 1181 ? 0.1%

12 151,34 р.

-4 571,09

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

5 717,94

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

26

5 717,94 ? 26 ? 0.1%

148,67 р.

-5 717,94

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

ДД.ММ.ГГГГ

10 749,16

10 749,16

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1175

10 749,16 ? 1175 ? 0.1%

12 630,26 р.

-9 103,41

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

1 645,75

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

4

1 645,75 ? 4 ? 0.1%

6,58 р.

-1 645,75

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

ДД.ММ.ГГГГ

14 115,17

14 115,17

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1150

14 115,17 ? 1150 ? 0.1%

16 232,45 р.

-9 286,50

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

4 828,67

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

110

4 828,67 ? 110 ? 0.1%

531,15 р.

ДД.ММ.ГГГГ

2 661,37

2 661,37

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1229

2 661,37 ? 1229 ? 0.1%

3 270,82 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9 253,71

9 253,71

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1198

9 253,71 ? 1198 ? 0.1%

11 085,94 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9 216,08

9 216,08

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1168

9 216,08 ? 1168 ? 0.1%

10 764,38 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9 253,71

9 253,71

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1135

9 253,71 ? 1135 ? 0.1%

10 502,96 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7 564,00

7 564,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1107

7 564,00 ? 1107 ? 0.1%

8 373,35 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9 364,44

9 364,44

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1076

9 364,44 ? 1076 ? 0.1%

10 076,14 р.

ДД.ММ.ГГГГ

4 041,25

4 041,25

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1044

4 041,25 ? 1044 ? 0.1%

4 219,06 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9 437,57

9 437,57

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1016

9 437,57 ? 1016 ? 0.1%

9 588,57 р.

ДД.ММ.ГГГГ

10 296,51

10 296,51

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

986

10 296,51 ? 986 ? 0.1%

10 152,36 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9 103,01

9 103,01

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

956

9 103,01 ? 956 ? 0.1%

8 702,48 р.

ДД.ММ.ГГГГ

10 627,07

10 627,07

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

925

10 627,07 ? 925 ? 0.1%

9 830,04 р.

ДД.ММ.ГГГГ

10 799,94

10 799,94

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

895

10 799,94 ? 895 ? 0.1%

9 665,95 р.

ДД.ММ.ГГГГ

11 505,27

11 505,27

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

862

11 505,27 ? 862 ? 0.1%

9 917,54 р.

ДД.ММ.ГГГГ

13 584,71

13 584,71

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

833

13 584,71 ? 833 ? 0.1%

11 316,06 р.

ДД.ММ.ГГГГ

2 512,43

2 512,43

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

803

2 512,43 ? 803 ? 0.1%

2 017,48 р.

ДД.ММ.ГГГГ

19 731,08

19 731,08

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

771

19 731,08 ? 771 ? 0.1%

15 212,66 р.

ДД.ММ.ГГГГ

10 820,00

10 820,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

742

10 820,00 ? 742 ? 0.1%

8 028,44 р.

ДД.ММ.ГГГГ

8 730,72

8 730,72

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

711

8 730,72 ? 711 ? 0.1%

6 207,54 р.

ДД.ММ.ГГГГ

11 049,73

11 049,73

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

680

11 049,73 ? 680 ? 0.1%

7 513,82 р.

ДД.ММ.ГГГГ

8 320,27

8 320,27

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

652

8 320,27 ? 652 ? 0.1%

5 424,82 р.

ДД.ММ.ГГГГ

27 119,56

27 119,56

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

621

27 119,56 ? 621 ? 0.1%

16 841,25 р.

ДД.ММ.ГГГГ

12 833,50

12 833,50

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

589

12 833,50 ? 589 ? 0.1%

7 558,93 р.

ДД.ММ.ГГГГ

12 833,50

12 833,50

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

560

12 833,50 ? 560 ? 0.1%

7 186,76 р.

ДД.ММ.ГГГГ

12 833,50

12 833,50

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

530

12 833,50 ? 530 ? 0.1%

6 801,76 р.

ДД.ММ.ГГГГ

12 833,50

12 833,50

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

498

12 833,50 ? 498 ? 0.1%

6 391,08 р.

ДД.ММ.ГГГГ

12 833,50

12 833,50

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

468

12 833,50 ? 468 ? 0.1%

6 006,08 р.

ДД.ММ.ГГГГ

12 833,50

12 833,50

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

438

12 833,50 ? 438 ? 0.1%

5 621,07 р.

ДД.ММ.ГГГГ

12 833,50

12 833,50

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

407

12 833,50 ? 407 ? 0.1%

5 223,23 р.

ДД.ММ.ГГГГ

13 110,33

13 110,33

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

377

13 110,33 ? 377 ? 0.1%

4 942,59 р.

ДД.ММ.ГГГГ

14 732,89

14 732,89

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

344

14 732,89 ? 344 ? 0.1%

5 068,11 р.

ДД.ММ.ГГГГ

16 182,08

16 182,08

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

315

16 182,08 ? 315 ? 0.1%

5 097,36 р.

ДД.ММ.ГГГГ

4 581,53

4 581,53

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

287

4 581,53 ? 287 ? 0.1%

1 314,90 р.

ДД.ММ.ГГГГ

10 551,67

10 551,67

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

256

10 551,67 ? 256 ? 0.1%

2 701,23 р.

ДД.ММ.ГГГГ

12 772,69

12 772,69

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

225

12 772,69 ? 225 ? 0.1%

2 873,86 р.

ДД.ММ.ГГГГ

11 846,79

11 846,79

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

195

11 846,79 ? 195 ? 0.1%

2 310,12 р.

Принимая во внимание расчет неустойки, с учетом заявления ответчика, суд считает необходимым, применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Согласно статьи 195 ГК РФ и разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Общий срок исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлен в три года.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 64 и 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», исходя из положений статьи 4СК РФ и статьи 208 ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу (статьи 196 и 199 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ФИО10 обратилась в суд с встречным исковым заявлением о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов 24 апреля 2023 года.

Исходя из того, что размер задолженности по алиментам определен с 25.01.2020 года, то при взыскании неустойки, суд учитывает, что часть требований находится за пределами срока исковой давности (статья 200 ГК РФ) и считает возможным применить срок исковой давности и взыскать неустойку на задолженность по алиментам за период с 24 апреля 2020 года по день вынесения судом решения 12 декабря 2023 года.

Согласно статьи 333 ГК РФ и разъяснений, данных в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 СК РФ лицо, обязанное уплачивать алименты по решению суда, при образовании задолженности уплачивает получателю алиментов неустойку за каждый день просрочки.

Положения статьей 114 - 116 СК РФ и главы 25 ГК РФ не исключают возможность применения по требованию должника положений статьи 333 ГК РФ при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

О том, что указанное требование подлежит рассмотрению судом, говорится в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Также Конституционный Суд РФ в своих постановлениях неоднократно отмечал, что положение пункта 1 статьи 333 ГК РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения (Определения Конституционного Суда РФ от 25 января 2012 г. №-О-О, от 22 января 2014 г. №-О, от 24 ноября 2016 г. №-О, от 28 февраля 2017 г. №-О и др.).

В соответствии с разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации, данными в Постановлении от 6 октября 2017 г. №-П, положение пункта 2 статьи 115 СК РФ, равно как и положение пункта 1 статьи 333 ГК РФ, не исключают обязанности суда оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть фактически её соразмерность задолженности алиментнообязанного лица, в том числе с учётом исключительных обстоятельств, затрагивающих права и законные интересы других членов семьи (включая оценку реальных доходов указанного лица в период образования задолженности, поскольку именно реальными доходами определяются материальные возможности такого лица по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей, среди которых содержание самого себя и других членов своей семьи, находящихся на его иждивении).

Конституционный Суд РФ также подчеркнул недопустимость ослабления гарантий защиты конституционных прав и свобод не только тех сторон алиментных правоотношений, обязательство по содержанию которых установлено по решению суда, но и других участников семейных правоотношений (несовершеннолетних, нуждающихся, нетрудоспособных), которые также имеют право на получение содержания от должника.

На основании вышеизложенного, с учетом того, что должник периодически производил оплату алиментов, принимая во внимание размер задолженности по алиментам, а также принимая во внимание и то, что у истца на содержании находятся трое несовершеннолетних детей, с учетом требований соразмерности меры ответственности и действительного ущерба, суд считает возможным применить статью 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, применив также срок исковой давности, до 200 000 рублей. Данную сумму неустойки суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательства с учетом всех вышеизложенных обстоятельств.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении первоначального иска ФИО8 к ФИО10, ФИО9 об уменьшении размера алиментов отказать.

Встречный иск ФИО10 к ФИО8 об изменении порядка взыскания алиментов, взыскании задолженности по уплате алиментов с учетом неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО10 задолженность по алиментам, выплачиваемых на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №25 Киреевского района Тульской области от 18 июля 2007 года, за период с 25 января 2020 года по 31 августа 2023 года в размере 408 688 рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО10 неустойку за несвоевременную уплату алиментов по состоянию на 12 декабря 2023 года в размере 200 000 рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении встречного иска ФИО10 к ФИО8 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения

Председательствующий: