Постановление № 5-44/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-44/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

5 февраля 2018 года <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Белхароев Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан – ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в домовладении 67, по проспекту Идриса ФИО3 <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1. ст. 18.10 КоАП РФ, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности без соответствующего разрешения (патента, оформленного Управлением по вопросам миграции МВД по РИ).

В судебном заседании ФИО1 ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что хотел приобрести патент после получения небольшого заработка.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 БахридинаФИО4 подтверждается письменными материалами дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в домовладении 67, по проспекту Идриса ФИО3 <адрес> выявлен факт осуществления трудовой деятельности ФИО1 ФИО2 без соответствующего разрешения.

В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Часть 1 ст. 18.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность иностранных граждан за осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО1 ФИО2 по ч.1 ст.18.10 осуществлена правильно.

При назначении административного наказания судья учитывает личность виновного, характер правонарушения, признание вины и раскаяние в содеянном, что относится к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, считаю возможным назначить ФИО1 ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде выдворения суд учитывает следующее.

Согласно ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", с последующими изменениями и дополнениями).

Исходя из общих принципов права установления ответственности за нарушение порядка пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации и назначение конкретной санкции, ограничивающей конституционные права граждан, должно отвечать требованиям справедливости, соразмерности, а также конституционно закрепленным целям (ч. 3 ст. 55Конституции Российской Федерации).

На этом основании представляется, что решение вопроса о возможности применения судом в качестве дополнительного наказания, установленного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выдворения иностранного гражданина или лица без гражданства за пределы Российской Федерации как меры ответственности за совершенное этим лицом административное правонарушение в сфере миграционной политики должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Судья не находит оснований для назначения дополнительного наказания, так как ранее ФИО1 ФИО2 к административной ответственности не привлекался, ведет добропорядочный образ жизни.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 18.10, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан подвергнуть административному штрафу в размере 2 000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты получателя платежа: Получатель УФК МФ РФ по <адрес> (УФНС России № по РИ); КПП: 060601001; ИНН: <***>; ОКАТО: 26406000000; ОКТМО: 26706000; Расчетный счет:40№; Банк получателя платежа: Отделение НБ-<адрес>; БИК: 042618001; КБК: 18№; Наименование: штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Магасского районного суда Т.А. Белхароев