Решение № 2-2078/2020 2-2078/2020~М-1538/2020 М-1538/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-2078/2020

Дело 2-2078/2020 УИД: 66RS0044-01-2020-002600-21

Мотивированное
решение изготовлено 07 октября 2020 года (с учетом выходных дней 03.10.2020 и 04.10.2020)

Решение

именем Российской Федерации

01 октября 2020 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре Пащенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.01.2020 в сумме 345977 руб. 75 коп., судебных расходов в сумме 12659 руб. 78 коп.

В обоснование иска истец указал, что 04.01.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 297 845 руб. 69 коп. по 21,9% годовых, сроком на 48 месяцев. Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является - залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: Citroen C5, 2005 года выпуска, (VIN) №. В нарушение условий кредитного договора заемщиком неоднократно допускалась просрочка платежей, просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 05.02.2020. По состоянию на 15.06.2020 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 345 977 руб. 75 коп., из которых: просроченная ссуда 297 845 руб. 69 коп., просроченные проценты- 27 192 руб. 17 коп., проценты по просроченной ссуде 788 руб. 17 коп., неустойка по ссудному договору 19 289 руб. 81 коп., неустойка на просроченную ссуду 712 руб. 91 коп., иные комиссии – 149 рублей. Применяя положения п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением дисконта 18, 51 %, стоимость предмета залога при реализации заложенного имущества определена в 202 913 руб. 16 коп. Просят суд, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 345 977 руб. 75 коп., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 659 руб. 78 коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Citroen C5, 2005 года выпуска, (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 202 913 руб. 16 коп. (л.д. 4-7).

28.09.2020 в суд поступили уточнения к иску, в соответствии с которыми по состоянию на 25.09.2020 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 336 300 руб. 95 коп., из которых: просроченная ссуда 297 845 руб. 69 коп., просроченные проценты- 17 515 руб. 37 коп., проценты по просроченной ссуде 788 руб. 17 коп., неустойка по ссудному договору 19 289 руб. 81 коп., неустойка на просроченную ссуду 712 руб. 91 коп. (л.д. 131)

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал, пояснил, что до судебного заседания оплатил задолженность в сумме 9500 руб., которая не учтена истцом при расчете, в остальном обоснованность требование истца не оспаривает. Автомобиль Citroen C5, 2005 года выпуска, (VIN) № принадлежит ему, на учет автомобиль ставить не посчитал нужным.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что автомобиль Citroen C5, 2005 года выпуска, (VIN) № продала в автосалон, не думала, что ег0 необходимо снять с регистрационного учета, собственником данного транспортного средства не является.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.01.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 297 845 руб. 69 коп. по 21,9% годовых, сроком на 48 месяцев (л.д. 25-33)

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 297 845 руб. 69 коп. ПАО «Совкомбанк» выполнило надлежащим образом, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, данный факт ответчик по делу не оспаривал.

Свои обязательства по договору заемщик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, им неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту, вследствие чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 9-10).

По сведениям, представленным РЭО ОГИБДД собственником транспортного средства Citroen C5, 2005 года выпуска, (VIN) №, является ФИО2 (л.д. 99), вместе с тем, суду предоставлен договор купли-продажи, копия ПТС (л.д. 118-123), в соответствии с которыми автомобиль ФИО2 продан, ФИО1 не оспаривал, что автомобиль принадлежит ему, надлежащим ответчиком в части обращения взыскания на предмет залога является ФИО1, в удовлетворении требований к ФИО2 суд считает необходимым отказатьПо состоянию на 25.09.2020 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 336 300 руб. 95 коп., из которых: просроченная ссуда 297 845 руб. 69 коп., просроченные проценты- 17 515 руб. 37 коп., проценты по просроченной ссуде 788 руб. 17 коп., неустойка по ссудному договору 19 289 руб. 81 коп., неустойка на просроченную ссуду 712 руб. 91 коп., иные комиссии – 149 рублей.

Оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации вследствие ее явной несоразмерности суд не усматривает, ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Ответа на требование не поступило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Совкомбанк» в суд с настоящим иском.

Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Проверив представленный Банком расчет и установив, что он произведен исходя из условий Кредитного договора и Графика платежей, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по Кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком после предъявления иска оплачены денежные средства в сумме 9500 руб., указанные денежные средства подлежат исключению из объема задолженности по процентам. (17 515, 37-9500)

Ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом сумм.

Длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности, в виде не возврата суммы кредита и уплате процентов по нему, само по себе является существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям.

Статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

С учетом вышеизложенного, подлежат удовлетворению и требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, принадлежащее ответчику, в размере задолженности по Кредитному договору. Реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена транспортных средств определяется судом в соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге» (действующего на момент возникновения спорных правоотношений), где указано, что при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Сторонами предусмотрено следующее условие реализации залога в случае если Залогодатель и Залогодержатель не придут к соглашению о стоимости заложенного имущества, чем та которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном так и вне судебном порядке) определятся в соответствии с его залоговой стоимостью. Таким образом стоимость предмета залога с применением к нему дисконта, установленного соглашением сторон, будет составлять 202 913 руб. 16 коп.

Банком представлен расчет начальной продажной стоимости предмета залога по договору (л.д. 8). Данный расчет ответчиком не оспорен, сведений о иной стоимости заложенного имущества суду не представлено.

В соответствии с положениями ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска в суд расходы по государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № 11 от 19.06.2020 и составляют 12 659 руб. 78 коп. (л.д. 81).

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 04.01.2020 в размере 326 800 руб. 95 коп., в том числе просроченную ссуду - 297 845 руб. 69 коп., просроченные проценты - 8 015 руб. 37 коп., проценты по просроченной ссуде 788 руб. 17 коп., неустойку по ссудному договору 19 289 руб. 81 коп., неустойку на просроченную ссуду 712 руб. 91 коп., комиссию за смс-информирование – 149 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 659 руб. 78 коп., всего взыскать - 339 460 руб. 73 коп.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 движимое имущество, транспортное средство – Citroen C5, 2005 года выпуска, (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, установив продажную стоимость в размере 202 913 руб. 16 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Федорец А.И..