Решение № 2-1567/2019 2-1567/2019~М-1267/2019 М-1267/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-1567/2019

Дело № 2-1567/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 20 августа 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Хохловой Е.В.,

при секретаре Углицких А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения НОМЕР Сбербанка России обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

Исковые требования обоснованы тем, что ДАТА между ОАО Сбербанк России (далее Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 573 888 руб. на срок по ДАТА с уплатой 16,9 % годовых. В свою очередь заемщик обязался погашать полученный кредит в соответствии с графиком платежей ежемесячно.

Заемщик обязательства по возврату кредита не исполняет.

По состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору составила 620 634,77 руб., из которых: 540 848,53 руб.- просроченная ссудная задолженность; 65 303,77 руб.- просроченные проценты; 4 543,13 руб.- просроченные проценты на просроченный долг; 5 376,47 руб.- неустойка за просроченную ссудную задолженность; 4 562,87 руб.- неустойка за просроченные проценты.

Истец просит досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 620 634,77 руб., также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 406,35 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, принимавший участие в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования признал в полном объеме.

С учетом мнения ответчика суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

Судом установлено, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР..

По условиям заключенного кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 573 888 руб. на срок 50 месяцев под 16,9 % годовых.

Сумма кредита была выдана заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 810 ГК РФ «заемщик» обязан возвратить «займодавцу» полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условий кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере в сроки, установленные кредитным договором.

Заемщиком обязательства по погашению кредита не исполняются.

По состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору составила 620 634,77 руб., из которых: 540 848,53 руб.- просроченная ссудная задолженность; 65 303,77 руб.- просроченные проценты; 4 543,13 руб.- просроченные проценты на просроченный долг; 5 376,47 руб.- неустойка за просроченную ссудную задолженность; 4 562,87 руб.- неустойка за просроченные проценты.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Как усматривается из выписки по счету, ответчиком платежи по кредиту вносились не в срок и не в полном объеме, допускались просрочки, что является основанием для взыскания задолженности по основному денежному долгу и задолженности по процентам.

По смыслу ст.ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.21 ст.5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)").

Согласно представленного истцом расчета, размер неустойки на ДАТА составляет 9 939,34 руб., в том числе: 5 376,47 руб.- неустойка за просроченную ссудную задолженность; 4 562,87 руб.- неустойка за просроченные проценты.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, полагая размер штрафа соразмерным последствиям нарушения обязательств, его размеру и периоду.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 406,35 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения НОМЕР Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения НОМЕР Сбербанка России задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на ДАТА в размере 620 634,77 руб., из которых: 540 848,53 руб.- просроченная ссудная задолженность; 65 303,77 руб.- просроченные проценты; 4 543,13 руб.- просроченные проценты на просроченный долг; 5 376,47 руб.- неустойка за просроченную ссудную задолженность; 4 562,87 руб.- неустойка за просроченные проценты.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения НОМЕР Сбербанка России судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 406,35 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Хохлова