Решение № 2-1426/2021 2-1426/2021~М-1289/2021 2-1537/2021 М-1289/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1426/2021

Гражданское дело № 2-1537/2021

УИД 42RS0011-01-2021-002816-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «29» июля 2021 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А.,

при секретаре Дубровиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, о принудительной реализации оружия через специализированные магазины,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, о принудительной реализации оружия через специализированные магазины.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие ИЖ-27, калибр 12х70мм <номер>, огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие Сайга-20С, калибр 20х76мм. <номер> (оружие приобретено на основании лицензии).

Истец указывает, что <дата> Ленинск-Кузнецким городским судом в отношении ответчика ФИО1 постановлен приговор <данные изъяты>, ответчик имеет неснятую и не погашенную судимость, осужден за умышленное преступление, и в соответствии с п.3 абз.20 статьи 13 ФЗ «Об оружии» не вправе на законных основаниях владеть и пользоваться принадлежащим ему на праве собственности оружием.

<дата> Отделением лицензионно – разрешительной работы (по г.Ленинску-Кузнецкому, Ленинск-Кузнецкому и Крапивинскому районам) Управления Росгвардии по Кемеровской области, разрешение серии РОХа <номер>, выданное <дата> сроком действия до 04.03.2021 на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему ИЖ-27, калибр 12х70мм <номер>, аннулировано, а также аннулировано разрешение серии РОХа <номер>, выданное <дата> сроком действия до 12.02.2021 на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему Сайга-20С, калибр 20х76мм. <номер>.

15.02.2020 оружие изъято у ответчика и передано на хранение в МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий».

12.04.2021 истец направил ответчику уведомление о необходимости совершения действий с изъятым оружием, однако последний никаких мер по реализации своего права на указанное оружие до настоящего времени не предпринял.

Управление Росгвардии по Кемеровской области просит прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие ИЖ-27, калибр 12х70мм <номер>, огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие Сайга-20С, калибр 20х76мм. <номер>. Разрешить Управлению Росгвардии по Кемеровской области принудительно реализовать огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие ИЖ-27, калибр 12х70мм <номер>, огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие Сайга-20С, калибр 20х76мм. <номер> через сеть специализированных оружейных магазинов с передачей ФИО1 вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение оружия.

Представитель истца Управления Росгвардии по Кемеровской области ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на доводах и обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что обстоятельства, на основании которых аннулированы разрешения, отпали <дата>, он не судим и намерен повторно обратиться за получением разрешения на оружие.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (п. 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п. 3 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ "Об оружии" гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежит огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие ИЖ-27, калибр 12х70мм <номер>, огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие Сайга-20С, калибр 20х76мм. <номер>, приобретенное на основании лицензии, что не отрицается сторонами в судебном заседании.

Приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда по уголовному делу <номер> от <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, и ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с п. 3 ст. 26 ФЗ от 13.12.1996 № 150 Закона об оружии, 05.02.2020 Отделением лицензионно –разрешительной работы (по г.Ленинску-Кузнецкому, Ленинск-Кузнецкому и Крапивинскому районам) Управления Росгвардии по Кемеровской области, аннулированы разрешения серии РОХа <номер> от <дата> сроком действия до 04.03.2021 на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему ИЖ-27, калибр 12х70мм <номер>, серии РОХа <номер> от <дата> сроком действия до 12.02.2021 на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему Сайга-20С, калибр 20х76мм. <номер> (л.д.7,9).

ФИО1 ознакомлен с уведомлениями об аннулировании указанных разрешений 15.02.2020, о чем свидетельствует его подпись, и в судебном заседании данный факт не отрицается (л.д.6,8).

Согласно протоколу от 15.02.2020, оружие Сайга-20С, калибр 20х76мм. <номер>, ИЖ-27, калибр 12х70мм <номер>, серии РОХа <номер>, изъято у ФИО1 и передано на хранение в МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» (л.д.10, 11).

12.04.2021 истец направил ФИО1 уведомление от 15.02.2020 о необходимости совершения действий с изъятым оружием, которое согласно информации сайта «Почта России», получено ФИО1 - 20.04.2021 (ШПИ <номер>).

Согласно представленному истцом в материалы дела уведомлению, ФИО1 предложено:

1) совершить отчуждение оружия (передачу права собственности на него) путем купли-продажи; дарения или иным способом, установленным гражданским законодательством, лицу, имеющему лицензию на приобретение данного вида оружия;

2) совершать действия по передачи оружия на комиссию для последующей реализации через магазин, имеющий лицензию на продажу оружия;

3) обратиться в подразделение лицензионно-разрешительной работы с заявлением об уничтожении оружия;

4) принять меры по получению разрешения на хранение (хранение и ношение) оружия;

5) отказаться от права собственности на оружие без намерения сохранить какие-либо на него права (л.д.12, 13).

Таким образом, в апреле 2021 ФИО1 было предложено, в том числе, принять меры по получению разрешения на хранение (хранение и ношение) оружия, без указания срока совершения таких действий.

Согласно ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

Согласно п. 3 ч. 20 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, либо имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия.

Наличие у ФИО1 судимости являлось основанием для аннулирования ранее выданной лицензии на приобретение оружия, а также разрешения на хранение и ношение оружия (п. 3 ч. 1 ст. 26 Закона "Об оружии").

Между тем, частью 5 статьи 26 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», регламентировано, что в случае аннулирования лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение оружия гражданин вправе повторно обратиться за их получением по истечении одного года со дня устранения обстоятельств, исключающих в соответствии с настоящим Федеральным законом возможность получения таких лицензии и (или) разрешения.

Согласно справке Ленинск-Кузнецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области –Кузбассу <номер> от <дата>, ФИО1, <данные изъяты>, осужден <дата> Ленинск-Кузнецким городским судом <данные изъяты> к 2 годам л/св, на основании ст.73 условно с испытательным сроком 2 года. Поставлен на учет -<дата>,испытательный срок не продлевался. Снят с учета -<дата> в связи с истечением испытательного срока.

Из указанного ранее следует, что 21.04.2021 ФИО1 было предложено принять меры по получению разрешения на хранение (хранение и ношение) оружия.

Согласно пояснениям ФИО1 в судебном заседании, принятие им мер, указанных в уведомлении, было невозможно ввиду наличия до <дата> не снятой судимости, при изъятии оружия сотрудники пояснили, что оружие будет находиться на хранении в МО МВД, если получится снять досрочно судимость, то он сможет забрать оружие обратно. В конце мая 2021 года он обратился к инспектору с тем, что <дата> судимость будет погашена и он сможет совершить с оружием определенные действия. Никаких мер по оружию не предпринимал, потому что ждал <дата> для того, чтобы собрать все необходимые документы и получить новое разрешение на оружие. В силу этого он целенаправленно не продавал оружие, так как оно очень ценно для него, оружие ИЖ-27 досталось ему по наследству от отца, оружием «Сайга» он владеет почти 20 лет и за это время никогда не было никаких замечаний или нарушений.

Доказательства привлечения ФИО1 к административной ответственности за нарушение Закона об оружии, сторонами не представлены.

При этом, материалами дела подтверждено, что только с 16.07.2021 устранены обстоятельства, исключающие возможность получения ФИО1 требуемых лицензий и разрешений, и со дня их устранения ответчик вправе обратиться повторно за получением разрешения на оружие (ч.5 ст. 26 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии»).

Вместе с тем, суд обращает внимание на следующее.

Отношения, возникающие при обороте оружия, в том числе гражданского, на территории Российской Федерации, регулируются Федеральным законом "Об оружии", положения которого направлены на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия (преамбула).

Указанный Федеральный закон устанавливает особый режим оборота оружия - устройств и предметов, конструктивно предназначенных для поражения живой или иной цели (часть первая статьи 1), в частности предусматривает лицензионно-разрешительный порядок его приобретения гражданами Российской Федерации, с тем чтобы не допустить обладания соответствующими видами оружия лицами, которые в силу тех или иных причин (состояние здоровья, отсутствие соответствующей подготовки, невозможность обеспечения учета и сохранности оружия и др.) не могут надлежащим образом гарантировать его безопасное хранение и применение, а также чтобы обеспечить строго целевое использование оружия (статья 13).

Предоставляя гражданам Российской Федерации право иметь в собственности (право приобретать, хранить, носить, использовать) гражданское оружие, то есть оружие, предназначенное для использования в целях самообороны, для занятий спортом и охоты (статья 3), Закон "Об оружии" устанавливает лицензионный (разрешительный) порядок приобретения, хранения и ношения гражданского оружия (статья 9) и предусматривает ряд обстоятельств, наличие которых исключает возможность получения лицензий на приобретение оружия или разрешений на его хранение или хранение и ношение, а также влечет за собой аннулирование ранее выданных лицензий и разрешений органами, выдавшими эти лицензии или разрешения (статья 13 и пункт 3 части первой статьи 26) (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 2013 года N 126-О и от 24 ноября 2016 года N 2534-О). При этом одним из оснований аннулирования лицензии на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия является наличие у гражданина неснятой или непогашенной судимости за преступление, совершенное с применением оружия (пункт 3 части 20 статьи 13 и пункт 3 части 1 статьи 26 указанного Закона "Об оружии").

При этом, федеральный законодатель определил исчерпывающий перечень категорий граждан Российской Федерации, которым лицензия на приобретение оружия во всяком случае не может быть выдана (часть двадцатая статьи 13 Федерального закона "Об оружии"), а выданная - подлежит аннулированию (пункт 3 части первой статьи 26 данного Федерального закона). Одну из таких категорий составляют граждане, имеющие неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, либо имеющие снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия (пункт 3 части двадцатой статьи 13).

Данная правовая позиция изложена в Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2015 № 1237-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части двадцатой статьи 13 и пунктом 3 части первой статьи 26 Федерального закона "Об оружии".

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО1 не относится к гражданам, имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, либо имеющие снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия, не привлекался к административной ответственности за нарушение Закона об оружии, со дня устранения обстоятельств, исключающих возможность получения требуемых лицензий и разрешений, ФИО1 может повторно получить разрешение на оружие, обратившись с соответствующим заявлением и документами.

Ссылка истца на положения статьи 238 ГК РФ и не исполнение ответчиком в течение одного года действий, предписанных уведомлением от 15.02.2020, суд полагает несостоятельной, поскольку указанное уведомление отправлено ответчику 12.04.2021 и получено им 20.04.2021, то есть незадолго до направления настоящего иска в суд (16.06.2021), что не свидетельствует о пропуске ответчиком срока, указанного истцом.

Доводы стороны истца о том, что до настоящего времени ФИО1 никаких мер по реализации своего права на указанное оружие не предпринял, суд отклоняет в силу вышеизложенного.

Кроме того, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 23.06.2015 №1237-О, закрепленное нормами Закона об оружии, ограничение имеет дифференцированный характер, распространяется на лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления с применением оружия.

Принимая во внимание изложенное, снятие с ответчика судимости <дата>, отсутствие судимости за тяжкое и особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия, отсутствие в отношении ФИО1 сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение Закона об оружии, что ответчик не согласен отказываться от оружия и прекращать право собственности на него, поскольку оно ему дорого как память от отца, а также устранение ответчиком обстоятельств, послуживших аннулированию разрешения на оружие, отсутствие доказательств, препятствующих повторному получению ответчиком разрешений на оружие, доказательств лишения ответчика права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1, <данные изъяты>, о прекращении права собственности на огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие ИЖ-27, калибр 12х70мм <номер>, огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие Сайга-20С, калибр 20х76мм. <номер>, о принудительной реализации оружия через специализированные магазины, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Курносенко Е.А.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1757/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области