Решение № 2-1702/2025 2-1702/2025~М-1359/2025 М-1359/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-1702/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь

4 августа 2025 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тарховой А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лекомцевой С.Е.,

с участием истца и его представителя ФИО7 (доверенность от 05.03.2025),

прокурора – помощника прокуратуры Дзержинского района города Перми ФИО8 (служебное удостоверение),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1702/2025 по иску ФИО9 к ФИО10 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

21.05.2025 истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 16.04.2007 между МУ «...» и являющейся его бабушкой ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, в качестве членов семьи нанимателя указаны: ФИО3., ФИО4, ФИО5 Д.М. Дата умерла ФИО2, Дата умер ФИО4 а ФИО3. решением ... суда ... от Дата признан .... Ответчик является бывшим членом семьи истца, утратил право пользования указанным жилым помещением, поскольку более 10 лет в нём не проживает, его личные вещи отсутствуют, обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, снят с регистрационного учета и зарегистрирован по иному адресу. На основании изложенного, уточнив требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением.

В возражениях относительно заявленных требований администрацией города Перми указано о возможности признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением при наличии обстоятельств, свидетельствующих о его добровольном выезде в новое место жительства, отсутствии препятствий в пользовании спорным жилым помещением, об одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Ответчик, третьи лица ГБУ ПК «Пермский центр социального обслуживания», муниципальное образование город Пермь в лице администрации города Перми, извещенные в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела с учётом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали. Представитель ГБУ ПК «Пермский центр социального обслуживания» просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражал. Администрация города Перми также просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Кроме того, информация о слушании дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Дзержинского районного суда г. Перми dzerjin.perm.sudrf.ru. С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали. Представитель просила возместить истцу расходы по оплате госпошлины. Истец также пояснил, что в спорном жилом помещении проживает с рождения; ответчик является его сводным братом по линии отца, видел его один раз на похоронах, каких-либо отношений с ним не поддерживает и не общается.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что является подругой матери истца, знает его с рождения, он проживает Адрес она неоднократно была в гостях, по данному адресу больше никого не видела.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, показания свидетеля, заключение прокурора о законности и обоснованности заявленных исковых требований, суд установил следующее.

Спорным жилым помещением является находящаяся в муниципальной собственности – квартира, расположенная по адресу: Адрес, которая на основании заключенного 16.04.2007 договора социального найма предоставлена ФИО2 (наниматель) и членам её семьи в бессрочное владение и пользование (л.д. 6-9), совместно с нанимателем вселены и зарегистрированы, в том числе истец и ответчик, являющиеся внуками нанимателя, а также ее сыновья ФИО3. и ФИО4

Дата умерла ФИО2 (л.д. 10).

Дата умер ФИО4. (л.д. 46-47).

Решением ... суда ... от Дата по делу № признан недееспособным ФИО3 (л.д. 12).

В спорном жилом помещении зарегистрированы истец с 14.06.2007, ФИО3 с 19.04.1977 (л.д. 19).

Из представленного в материалы дела акта от 28.07.2025 следует, что в спорном жилом помещении ФИО10 не проживает.

По данным регионального сегмента единого регистра застрахованных лиц (ТФОМС Пермского края) ответчик проживает по адресу: Адрес

Истцом производится оплата жилищно-коммунальных услуг по спорному адресу, что подтверждается представленными в материалы дела банковскими квитанциями, платежными поручениями.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что ответчик длительное время не проживает в спорной жилплощади, обязательство по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняет.

Указанные истцом обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда членов семьи нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в том числе из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля, ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал, препятствия в пользовании квартирой ему не чинились; ответчиком какие-либо действия об осуществлении принадлежащих ему прав и обязанностей по договору социального найма не предпринимались, доказательств его временного отсутствия в спорном жилом помещении суду не представлено.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание отсутствие возражений ответчика против удовлетворения заявленных требований, имеющиеся сведения о его проживании по иному адресу, суд приходит к выводу, что требование истца о признании ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением подлежит удовлетворению, так как установленные в судебном заседании факты и обстоятельства дают основания для их удовлетворения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с ответчика в размере 3 000 руб., которые подтверждены представленным в материалы дела извещением об осуществлении операции № 29847664 с использованием электронного средства платежа от 20.05.2024 на сумму 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать ФИО10 (родившегося Дата, СНИЛС №, ИНН №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес

Взыскать с ФИО10 (родившегося Дата, СНИЛС №, ИНН №) в пользу ФИО9 (родившегося Дата, паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

Мотивированное решение суда составлено 08.08.2025.

Копия верна. Судья А.С. Тархова