Решение № 2-103/2026 2-103/2026(2-696/2025;)~М-567/2025 2-696/2025 М-567/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-103/2026

УИД 72RS0016-01-2025-000817-91

дело № 2-103/2026 (2-696/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Омутинское 30 января 2026 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,

с участием:

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к отделению Социального фонда России по Тюменской области о включении периода работы в трудовой стаж, дающий право на назначение страховой выплаты по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к отделению Социального фонда России по Тюменской области о включении периода работы в трудовой стаж, дающий право на назначение страховой выплаты по старости.

Требования мотивированы тем, что он является жителем д. <адрес>, в текущем году достиг возраста выхода на пенсию, предусмотренного действующим законодательством (Федеральным законом от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях»). 05.05.2025 года он обратился с заявлением в отделение Социального фонда России по Тюменской области за назначением страховой пенсии по старости, в связи с достижением требуемого законом возраста. 13.08.2025 года им получено решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа (в стаж включено лишь 12 лет 11 месяцев 23 дня при требуемом минимальном стаже 15 лет). Как следствие величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 19,908 при требуемом 28,2. Как следует из вышеуказанного решения, в стаж работы не были включены следующие периоды работы: с 06.05.1982 года по 09.07.1989 года и с 01.10.1990 года по 23.02.1991 года - в качестве водителя в Учебном и научно-производственном комплексном - государственном лесохозяйственном предприятии Уральской государственной лесотехнической академии. У истца имеется справка, подтверждающая указанные периоды работы на данном предприятии, а трудовая книжка уничтожена пожаром, ровно как и ведомости по зарплате, о чем было сообщено представителем предприятия в Социальный фонд. Однако, данная справка не была принята к учёту отделением Социального фонда. С 01.03.1991 года по 01.03.1997 года шесть лет работал в качестве рабочего на ферме Крутинской коопхоза «Вагайский». Однако, из всего указанного периода засчитали лишь время работы с 15.03.1991 года по 15.12.1991 года, то есть девять месяцев, которые подтверждены ведомостями о зарплате, хранящимися в архиве Омутинского района. Не был включен период работы с 16.12.1991 года по 01.03.1997 года. Все документы коопхоза «Вагайский», в том числе трудовая книжка сгорели во время пожара на предприятии. Имеется справка коопхоза «Вайский», подтверждая вышеуказанный период работы на предприятии с 01.03.1991 г. по 01.03.1997 г. (в ней только ошибочно указан год 1990, а работал с марта 1991 г.). Однако, данная справка не была принята к учёту отделением Социального фонда, а возможности получения новых справок от предприятия отсутствует в связи с его ликвидацией. Вместе с тем, работал в указанных организациях на условиях занятости полного рабочего, поэтому вынужден обратиться в суд для установления факта трудовой деятельности, а именно в указанные периоды времени в указанных организациях, чтобы вышеперечисленные периоды трудовой деятельности были включены в страховой стаж работы, что дает право на назначение страховой пенсии по старости. Иначе чем через суд не может доказать факты работы с 06.05.1982 г. по 09.07.1989 г., с 01.10.1990 г. по 23.02.1991 г. - в качестве водителя в Учебном и научно-производственном комплексном государственном лесохозяйственном предприятии Уральской государственной лесотехнической академии, и с 16.12.1991 г. по 01.03.1997 г. в качестве рабочего на ферме Крутинской коопхоза «Вагайский».

На основании изложенного просит суд установить факт работы в период с 06.05.1982 г. по 09.07.1989 г., с 01.10.1990 г. по 23.02.1991 г. – в качестве водителя в Учебном и научно-производственном комплексном государственном лесохозяйственном предприятии Уральской государственной лесотехнической академии, в период с 16.12.1991 г. по 01.03.1997 г. в качестве рабочего фермы Крутинской коопхоза «Вагайский»; обязать Отделение Социального фонда России по Тюменской области включить в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, вышеуказанные периоды работы и назначить страховую пенсию по старости с 05.05.2025 г..

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Представитель ответчика по доверенности ФИО3, предоставила возражение на исковое заявление ФИО2, в котором указывает, что отделение, рассмотрев исковое заявление, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. ФИО2 обратился в Отделение 05.05.2025 г. с заявлением № 95987/25 о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ. Для определения права истца на назначение досрочной страховой пенсии по старости была сформирована выписка из лицевого счета застрахованного лица, подтверждающая сведения о стаже работы, о заработке (вознаграждении), доходе, об уплаченных страховых взносах, о сумме средств пенсионных накоплений, учтенных в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 дата регистрации в системе обязательного пенсионного страхования - 01 февраля 2002 года) для назначения страховой пенсии по старости были учтены следующие периоды:

с 11.05.1980 по 24.04.1982 - служба в армии по призыву;

с 15.03.1991 по 15.12.1991 - работа;

с 01.12.2001 по 31.12.2001 - работа;

с 01.01.2002 по 03.01.2002 - работа;

с 01.03.2002 по 15.03.2002 - работа;

с 01.10.2002 по 05.10.2002 - работа;

с 01.11.2002 по 28.11.2002 - работа;

с 01.01.2003 по 28.02.2003 - работа;

с 01.01.2004 по 29.09.2006 - работа;

с 27.01.2007 по 31.12.2008 - работа;

- с 16.04.2009 по 12.01.2010 - работа;

с 01.11.2010 по 22.08.2011 - работа;

с 03.09.2011 по 09.04.2012 - работа;

с 10.04.2012 по 04.06.2012 - работа;

с 21.06.2012 по 15.09.2012 - работа;

с 18.09.2012 по 16.12.2012 - работа;

с 19.12.2012 по 09.04.2013 - работа;

с 12.04.2013 по 19.05.2013 - работа;

с 26.05.2013 по 27.05.2013 - работа;

с 18.12.2024 по 31.12.2024 - работа.

В страховой стаж истца не были зачтены следующие периоды: с 01.01.2009 по 15.04.2009, с 16.09.2012 по 17.09.2012, с 17.12.2012 по 18.12.2012, с 10.04.2013 по 11.04.2013, с 20.05.2013 по 25.05.2013, с 28.05.2013 по 08.08.2013 - периоды нахождения ФИО2 в отпусках без сохранения заработной платы (не учитываются при исчислении страхового стажа, поскольку не выполнено условие уплаты страховых взносов по ч. 1 ст. 11 Закона № 400-ФЗ); с 09.06.1997 по 03.07.2001 - УИН по Тюменской области (для подтверждения данного направлен запрос, однако ответ на запрос не поступил); с 06.05.1982 по 09.07.1989, с 01.10.1990 по 25.02.1991 - периоды работы, указанные в справке, предоставленной ФИО2. На запрос Отделения в Уральский государственный лесотехнический университет сообщил, что не может предоставить сведения о заработной плате, так как документы уничтожены пожаром, произошедшим в 2000 году. Акт о пожаре выдан 02.08.2000 ГУ 7-я пожарная часть УГПС ГУВД Свердловской области (справка от 26.09.2024 № 01-02-08/674). С учетом засчитанных Отделением периодов страховой стаж ФИО2 для определения права на страховую пенсию по старости составил 12 лет 11 месяцев 23 дня (при требуемом стаже 15 лет), величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) составила 19,908 (при требуемом ИГЖ 28.2), что не дает истцу права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ. Кроме того, в выписке из индивидуального лицевого счета ФИО2 спорные периоды работы с 06.05.1982 по 09.07.1989, с 01.10.1990 по 23.02.1991, с 16.12.1991 по 01.03.1997 отсутствуют. Истцом была представлена трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ AT-VII № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записи в которой начинаются с 1997 года. В исковом заявлении ФИО1 указывает, что в страховой стаж истца не были включены следующие периоды работы: с 06.05.1982 по 09.07.1989 и с 01.10.1990 по 23.02.1991 - в качестве водителя в Учебном и научно-производственном комплексном государственном лесохозяйственном предприятии Уральской государственной лесотехнической академии. По словам истца, пожаром уничтожены трудовая книжка с записями об указанных периодах работы, а также ведомости по зарплате ФИО2; с 16.12.1991 по 01.03.1997 - в качестве рабочего на ферме Крутинской коопхоза «Вагайский». Истец указывает, что работал на ферме с 01.03.1991 по 01.03.1997, однако Отделение включило в страховой стаж ФИО2 лишь период работы с 15.03.1991 по 15.12.1991 (сведения за указанный период подтверждены ведомостями о зарплате, которые хранятся в архиве Омутинского района). Все документы коопхоза «Вагайский», в том числе и трудовая книжка истца, сгорели во время пожара на предприятии. Возможность получения новых справок в коопхозе «Вагайский» отсутствует, так как предприятие ликвидировано. ФИО2 достиг пенсионного возраста, необходимого для назначения страховой пенсии (63 года), однако по имеющимся документам страховой стаж ФИО2 для определения права на страховую пенсию по старости составил 12 лет 11 месяцев 23 дня (при требуемом стаже 15 лет), размер величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) истца для определения права на пенсию составил 19,908 (при требуемом ИПК 28,2). Учитывая изложенное, Отделением обоснованно было вынесено решение от 13.08.2025 об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием у истца права (отсутствие необходимого для назначения страховой пенсии стажа 15 лет и отсутствие необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента для назначения страховой пенсии 28,2). В связи с отсутствием необходимого страхового стажа и требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на назначение страховой пенсии по старости с 05.05.2025 у ФИО2 отсутствует. На основании изложенного, Отделение полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области. (л.д.27-28)

Кроме того, в порядке части 7 статьи 113 ГПК РФ информация о деле заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Омутинского районного суда – omutinsky.tum.sudrf.ru.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело, при установленной явке.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с частью первой статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также - Федеральный закон "О страховых пенсиях") право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>. (л.д.9)

05.05.2025 года ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о назначении ему пенсии. (л.д. 34-35)

13.08.2025 года ответчиком истцу отказано в назначении пенсии, поскольку у него отсутствие необходимый страховой стаж (15 лет) и отсутствие необходимой величины ИПК для назначения страховой пенсии (28.2), поскольку не зачтены в стаж работы спорные периоды. (л.д. 50-52)

Согласно справке Учебного и научно-производственного комплексного государственного лесохозяйственного предприятия «Уральской государственной лесотехнической академии» следует, что ФИО2, действительно работал в Учебном и научно-производственом комплексном государственном лесохозяйственном предприятии с 06 мая 1982 года водителем (приказ № 30 от 10.05.82 г.) по 09 июля 1989 г. (приказ № 62 от 10.07.89 г.), с 1 октября 1990 г. (приказ № 85 от 01.10.90 г.) водителем по 25 февраля 1991 г. (приказ № 34 от 27.05.91 г.). Основание: приказы 1982 г., 1989 г., 1990 г., 1991 г.. (л.д.13)

Согласно справке от марта 1997 г. коопхоз «Вагайский», следует, что ФИО2, действительно работал в коопхозе временно вольнонаемным в качестве рабочего на Крутинской ферме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В настоящее время трудовая книжка восстанавливается в виду пожара происшедшего в октябре 1995 года. (л.д.14)

Согласно архивной справке администрации Омутинского муниципального района Тюменской области от 11.11.2025 года №-Т, от ДД.ММ.ГГГГ №-С, следует, что книги приказов совхоза «Вагайский» (Коопхоза «Вагайский») на архивное хранение не поступали. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., значится в ведомостях начисления заработной платы с марта по декабрь 1991 г.. Подтверждение стажа работы и размере заработной платы за 1992 -1997 гг. не предоставляется возможным, т.к. документы совхоза «Вагайский» на архивное хранение сданы по 1991 г. (сгорели во время пожара на предприятии). ФИО1 работал в совхозе «Вагайский» с марта по декабрь 1991 г.. (л.д.15,16,25,26)

Согласно архивной справке администрации Омутинского муниципального района Тюменской области от 05.12.2025 года №-С, следует, что в апреле 1932 года на базе хозяйства «Скотовод» был создан совхоз «Вагайскай» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совхоз «Вагайский» был переименован в кооперативно-производственное хозяйство «Вагайское» (коопхоз «Вагайский»). На основании приказа администрации Омутинского района от ДД.ММ.ГГГГ № на базе КПХ «Вагайский» был создан СПК «Вагайский». На основании приказа главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п государственная регистрация коопхоза «Вагайский» была аннулирована. (л.д.24)

Согласно сведениям ФГБОУВО «УГЛТУ» от 11.12.2025 года, следует, что Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный лесотехнический университет» (УГЛТУ) не может предоставить сведения о работе ФИО2 за периоды его работы с 06.05.1982 г. по 09.07.1989 г., с 01.10.1990 г. по 23.02.1991 г. в должности водителя в учебном и научно-производственном комплексном государственном лесохозяйственном предприятии Уральской государственной лесотехнической академии, в связи с тем, что кадровые документы уничтожены пожаром, произошедшим в 2000 году. Акт о пожаре выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ 7-я пожарная часть УГПС ГУВД <адрес>. Кроме того, сообщает что Университет создан постановлением ЦИК и СНК СССР от ДД.ММ.ГГГГ № и приказом по Высшему Совету народного хозяйства СССР от ДД.ММ.ГГГГ № на базе лесопромышленного факультета Уральского политехнического института как Уральский лесотехнический институт. Учебный и научно- производственный комплекс государственного лесохозяйственного предприятия Уральской государственной лесотехнической академии являлся обособленным структурным подразделением университета, с 2018 году данное структурное подразделение не является обособленным и входит в состав УГЛТУ как структурное подразделение Уральский учебно-опытный лесхоз. (л.д.54-55)

В судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснил, что с ФИО2 он совместно работал в Учебном и научно-производственном комплексном государственном лесохозяйственном предприятии Уральской государственной лесотехнической академии. После прохождения службы в армии в декабре 1983 года он трудоустроился на предприятие, ФИО2 уже в это время работал уже на предприятии. работал на указанном предприятии в качестве водителя.

В судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснил, что ФИО2 знаком, так как совместно с ним работал в Учебном и научно-производственном комплексном государственном лесохозяйственном предприятии Уральской государственной лесотехнической академии. На указанном он предприятии работал с 1982 года по 2022 год. ФИО2 в период с 06.05.1982 г. по 09.07.1989 г. работал на указанном предприятии в качестве водителя, но период с 01.10.1990 г. по 23.02.1991 г. точно не помнит.

В судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснила, что с проживает в д.<адрес>. ФИО2 в период с 1991 года по 1997 года работал в качестве разнорабочего, потом работал трактористом в коопхозе «Вагайский». В этот период она работала в качестве доярки, а после чего была переведена на должность техника искусственного осеменения.

В судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснила, что ФИО2 является односельчанином. ФИО2 работал в коопхозе «Вагайский» в качестве скотника, тракториста. В 1995 году она уволилась и работала в школе, детском саду, но она точно знает, что ФИО2 работал в коопхозе по 1997 год, так как она с ФИО2 жила в одном населенном пункте.

Таким образом, поскольку сведения о стаже работы и размере заработной платы в спорный период в коопхозе «Вагайский» и в Учебном и научно-производственном комплексном государственном лесохозяйственном предприятии Уральской государственной лесотехнической академии уничтожены пожаром, то представленными доказательствами в судебном заседании подтвержден факт работы ФИО2 в период с 06.05.1982 г. по 09.07.1989 г., с 01.10.1990 г. по 23.02.1991 г. в Учебном и научно-производственном комплексном государственном лесохозяйственном предприятии Уральской государственной лесотехнической академии, а именно показаниями свидетелей ФИО6 ФИО9, а также справкой Учебного и научно-производственного комплексного государственного лесохозяйственного предприятия «Уральской государственной лесотехнической академии». (л.д. 13)

Период с 16.12.1991 г. по 01.03.1997 г. работы на ферме Крутинской коопхоза «Вагайский», подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, ФИО7, а также справкой от марта 1997 г. коопхоз «Вагайский». (л.д. 14) в связи с чем, оснований для отказа в зачете указанных периодов в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии не имеется.

Довод представителя ответчика о том, что имеющиеся сведения на индивидуальном лицевом счете ФИО1 спорные периоды работы с 06.05.1982 г. по 09.07.1989 г., с 01.10.1990 г. по 23.02.1991 г., с 16.12.1991 г. по 01.03.1997 г. отсутствуют, не может быть принят судом во внимание по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ФЗ РФ от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», целями индивидуального (персонифицированного) учета являются: создание условий для назначения трудовых пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; упрощение порядка и ускорение процедуры назначения трудовых пенсий застрахованным лицам.

В соответствии со ст.1 указанного Федерального закона, страхователями являются юридические лица, в том числе иностранные, и их обособленные подразделения; международные организации, осуществляющие свою деятельность на территории Российской Федерации; родовые, семейные общины малочисленных народов Севера, занимающиеся традиционными отраслями хозяйствования; крестьянские (фермерские) хозяйства; граждане, в том числе иностранные, лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации, и индивидуальные предприниматели, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.

Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

Контроль за достоверностью сведений о стаже и заработке, представляемых страхователями, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации (ст. 8 ФЗ РФ № 27-ФЗ).

Из смысла изложенных положений закона следует, что индивидуальный персонифицированный учет необходим для облегчения процедуры назначения пенсии застрахованным лицам, а, следовательно, отсутствие данных персонифицированного учета не может служить причиной отказа в назначении пенсии при условии предоставления гражданином документов, подтверждающих его трудовой стаж. Предоставление сведений в органы Пенсионного фонда является обязанностью работодателя. Пенсионный фонд в свою очередь обязан требовать своевременного включения в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведений, представленных работодателем.

Следовательно, отсутствие подтверждающих данных о работе в сведениях персонифицированного учета не может лишать последнего права на включение периода с 06.05.1982 г. по 09.07.1989 г., с 01.10.1990 г. по 23.02.1991 г., с 16.12.1991 г. по 01.03.1997 г. в его трудовой стаж.

Поэтому учитывая, что судом установлен факт работы истца ФИО2 в период с 06.05.1982 г. по 09.07.1989 г., с 01.10.1990 г. по 23.02.1991 г. в качестве водителя в Учебном и научно-производственном комплексном государственном лесохозяйственном предприятии Уральской государственной лесотехнической академии, в период с 16.12.1991 г. по 01.03.1997 г. в коопхозе «Вагайский», то исковые требования истца ФИО2 об обязании ответчика включить периоды работы, дающие ему право на назначение страховой пенсии по старости, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что при несоблюдении ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ Фонд пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области не предоставил разъяснение ФИО2 о сроках назначения страховой пенсии и документов которые он должна предоставить дополнительно, то пенсию истцу следует назначить со дня его первичного обращения 05.05.2024 года, поскольку с учетом переходных положений ч. 3 ст. 35 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ для назначения страховой пенсии по старости в 2024 году необходимо наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 28.2.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к отделению Социального фонда России по Тюменской области о включении периода работы в трудовой стаж, дающий право на назначение страховой выплаты по старости, удовлетворить.

Установить факт работы ФИО2 в период с 06.05.1982 г. по 09.07.1989 г., с 01.10.1990 г. по 23.02.1991 г. в Учебном и научно-производственном комплексном государственном лесохозяйственном предприятии Уральской государственной лесотехнической академии, а также установить факт работы ФИО2 в период с 16.12.1991 г. по 01.03.1997 г. в коопхоз «Вагайский».

Обязать Отделение Социального фонда России по Тюменской области включить в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы:

с 06.05.1982 г. по 09.07.1989 г., с 01.10.1990 г. по 23.02.1991 г. в Учебном и научно-производственном комплексном государственном лесохозяйственном предприятии Уральской государственной лесотехнической академии;

с 16.12.1991 г. по 01.03.1997 г. в коопхозе «Вагайский» и назначить страховую пенсию по старости с 05.05.2025 года.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд Тюменской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2026 года.

Председательствующий В.П.Коробейников