Определение № 2-817/2017 2-817/2017~М-374/2017 М-374/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-817/2017

Дело № 2-817/2017
г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 марта 2017 г.
г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Харченко С.В.,

при секретаре Елфимовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Тойота-Камри гос. номер №. Автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования имущества в СПАО «Ресо-Гарантия». Виновником данного ДТП был признан ФИО2 Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик выплату не произвел, направление на ремонт автомобиля не выдал. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к ИП ФИО3 Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты> руб., за услуги по оценке оплачено <данные изъяты> руб. В адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения. Просил взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 процентов от взысканных судом сумм, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Из материалов дела усматривается, что истец, представитель истца, представитель ответчика дважды не явились в суд по вызову – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом были надлежащим образом извещены судом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

На основании изложенного суд полагает исковое ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

На оснвоании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд в общем порядке.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течении 15 суток со дня его вынесения через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий