Решение № 2А-322/2017 2А-322/2017~М-282/2017 М-282/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2А-322/2017

Дело № 2а-322/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июня 2017 года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Смирных И.Г.

При секретаре Ковалевой Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу,

У с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Челябинской области (МИФНС № 19) обратилась с иском в Брединский районный суд к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2011год в размере 378 рублей 27 копеек, пени по транспортному налогу в размере 3,23 рублей, всего на сумму 381 рубль 50 копеек, обосновав свои требования тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога, обязательства по оплате которого не выполнил в установленные налоговым законодательством сроки, обязанности по уплате налога и пени не исполняет, в связи с чем на его имя направлялись требования об уплате платежей, которые исполнены налогоплательщиком не были.

Представитель истца Межрайонной ИФНС № 19 по Челябинской области по доверенности в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 иск не признал, пояснив, что действительно в течение 6 месяцев владел автомобилем <данные изъяты>, однако никаких уведомлений и требований не получал на свое имя о необходимости уплаты налога, в то время как в иске требования предъявлены были к другому лицу, с другой датой рождения и другим ИНН.

Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, суд полагает заявленные административным истцом требования отклонить в силу следующих обстоятельств:

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

В соответствии со ст.32 Налогового кодекса РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

В соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (еезаконномуили уполномоченному представителю) или физическому лицу (егозаконномуили уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, проживающий <адрес> являлся в 2011 году владельцем транспортного средства автомашины <данные изъяты> 1993 года выпуска грн №

При этом ИФНС был исчислен транспортный налог за указанный автомобиль за 2011 год в размере 378,27 рублей ФИО1 с ИНН №, что следует из налогового уведомления № об уплате налога в срок до 5.11.2012 года. Поскольку налог уплачен не был, инспекцией было направлено требование об уплате данного налога за 2011 год № тому же лицу с ИНН, который административному ответчику ФИО1 не принадлежит.

Исковые требования предъявлены налоговым органом к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года с ИНН №. Такого лица не существует, судом не установлено.

Однако как следует из налоговых уведомления, требования об уплате налога, сведений о их направлении не имеется, реестр направления требования об обязанности уплаты налогу в суд не представлено.

Таким образом, в нарушение статьи 69 НК РФ в установленном НК РФ порядке ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения с ИНН № не направлялись по его месту жительства ни налоговое уведомление, ни требование, обратного в суде не установлено, доказательств тому не представлено.

Поскольку инспекцией не выполнены возложенные на нее ст. ст. 32, 45, 69 НК РФ обязанности по информированию налогоплательщика о наличии налога и не направлены документы установленной формы, оснований для взыскания имеющейся у налогоплательщика задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявленного инспекцией иска должно быть отказано по вышеназванным обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, ст.290 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Челябинской области о взыскании с ФИО1, проживающего <адрес> о взыскании транспортного налога за 2011 год в размере 378 рублей 27 копеек, пени по транспортному налогу в размере 3 рубля 23 копейки, всего на сумму 381 рубль 50 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Смирных И.Г.