Решение № 2-245/2017 2-245/2017~М-230/2017 М-230/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-245/2017

Дело 2-245/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 сентября 2017 года р.п. Умет

Уметский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Белькова К.Е.,

с участием представителя ответчиков адвоката Колмаер Е.М.

при секретаре Архиповой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО - Гарантия» к ФИО1 и ФИО2 о возмещения ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2, в пользу СПАО «РЕСО - Гарантия» в порядке регресса сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 112 510 рублей и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 450 рублей 20 копеек.

В обосновании иска указав, что в СПАО «РЕСО-Гарантия» поступила претензии от САО «ЭРГО» с просьбой выплатить страховое возмещение в порядке суброгации, в связи с тем, что застрахованный у них автомобиль по КАСКО Мерседес гос. номер № получил технические повреждения при ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ на а/д Москва - <адрес>а, <адрес>. Также в СПАО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения обратился по доверенности от Г.А.А., К.В.Ю., в связи с тем, что автомобиль РЕНО Симбол гос. номер № получил технические повреждения при ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ на а/д Москва- <адрес>а. <адрес>.

Из материала ДТП, составленного сотрудниками ГИБДД следует, что ФИО2 управляя а/м Фольцваген пасат гос. номер № нарушил п.10.1 ПДД и допустили столкновение с а/м Мерседес гос. номер № и РЕНО Симбол гос. номер №. Автомобили получили технические повреждения.

Ответчик не имел право управлять данным транспортным средством, так как не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством и не имел водительского удостоверения.

Ввиду того, что гражданская ответственность владельца а/м Фольксваген Пассат гос.номер № застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (ССС 0331284410 от ДД.ММ.ГГГГ), САО «ЭРГО» и К.В.С. выплачено страховое возмещение в размере 58 400 руб. и 54 110 руб. соответственно.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и п.п. «в» п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №: страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в размере произведённой страховщиком выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. ст. 1068 и 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда возлагается на физическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании.

Представитель истца СПАО «РЕСО - Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. Суд неоднократно извещал ответчиков по адресу согласно данным адресной справки и по адресу указанному в исковом заявлении. Однако судебные повестки возвращены с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно информации администрации Березовского сельсовета <адрес> ФИО1 и ФИО2 на территории Березовского сельсовета <адрес> по адресу: <адрес>, пос. №, <адрес>., не проживают сведениями о фактическом месте проживания ФИО1 и ФИО2 администрации Березовского сельсовета <адрес>, не располагает /л.д. 43/.

В связи с тем, что фактическое место пребывания (жительства) ответчиков неизвестно, в целях обеспечения гарантированного ст. 46 Конституции РФ права ответчиков на судебную защиту и осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, суд в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначил в качестве представителя ответчиков ФИО1 и ФИО2, адвоката /л.д.48/.

Поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства с участием адвоката.

Адвокат Колмаер Е.М. представлявшая интересы ответчиков в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признала.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчиков адвоката Колмаер Е.М., находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено столкновение транспортного средства марки Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2, транспортного средства марки Мерседес Бенц GL 350, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя М.И.А., и транспортного средства марки РЕНО Симбол, государственный регистрационный знак № под управлением водителя К.В.Ю., на а/д Москва-<адрес> 3 км, при этом ФИО2 нарушил п. 10.1. ПДД РФ, а нарушений М.И.А. и К.В.Ю. не выявлено /л.д. 9 /.

Требованиями о выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации №.0/02 и №.0 САО «ЭРГО» подтверждено его обращение в СПАО «РЕСО-Гарантия» с требованием об осуществлении выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации по страховому случаю /л.д.6-7/.

Заявлением о страховой выплате, доверенного лица К.В.Ю. от потерпевшего Г.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено его обращение в СПАО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения /л.д. 8/.

Актом осмотра транспортного средства ООО «ЮВЕНТА» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются причиненные автомобилю марки Мерседес Бенц GL 350, государственный регистрационный знак <***> в результате дорожно-транспортного происшествия технические повреждения /л.д. 11/.

Актами осмотра транспортного средства ООО «НЭК-ГРУП» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются причиненные автомобилю марки РЕНО Симбол, государственный регистрационный знак <***> в результате дорожно-транспортного происшествия технические повреждения /л.д. 12-13/.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено перечисление филиалом САО «ЭРГО» на счет ООО «Автотехцентр Гарант+» выплаты страхового возмещения по КАСКО по полису М12-447502, по акту №.0/02 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 229 рублей 77 копеек /л.д. 18/.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено перечисление филиалом САО «ЭРГО» на счет ООО «Автотехцентр Гарант+» выплаты страхового возмещения по КАСКО по полису М12-447502, по акту №.0 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 690 рублей 31 копейки /л.д. 62/.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено перечисление СПАО «РЕСО-Гарантия» на счет филиала САО «ЭРГО» денежных средств, в размере 44 400 рублей в счет возмещения ущерба по требованию №.0 /л.д. 20/.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено перечисление СПАО «РЕСО-Гарантия» на счет филиала САО «ЭРГО» денежных средств, в размере 14 000 рублей в счет возмещения ущерба по требованию №.0/02 /л.д. 21/.

Свидетельством о регистрации транспортного средства подтверждается право собственности З.И.А. на автомобиль марки Мерседес Бенц GL 350 регистрационный знак <***> /л.д. 22/.

Свидетельством о регистрации транспортного средства подтверждается право собственности Г.А.А. на автомобиль марки РЕНО Симбол регистрационный знак <***> /л.д. 23/.

Претензией СПАО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается обращение к ФИО2 с предложением в течение одного месяца с момента получения претензии добровольно возместить СПАО «РЕСО-Гарантия» задолженности в размере 112 510 рублей /л.д. 24/.

Полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ССС 0331284410 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что автомобиль марки Фольксваген Пассат, принадлежащий ФИО1 был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия», и что ФИО2 в списке лиц допущенных к управлению данным транспортным средством не значится /л.д. 26/.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено перечисление СПАО «РЕСО-Гарантия» выплаты страхового возмещения на счет К.В.Ю. во исполнение договора страхования ССС 0331284410, акта АТ 6534436 в размере 54 110 рублей 00 копеек / л.д. 27/.

Карточкой учета транспортного средства ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» подтверждается право собственности ФИО1 на автомобиль марки Фольксваген Пассат регистрационный знак <***> /л.д. 42/.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.п. В, Д ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами (преамбула), на владельцев этих транспортных средств, каковыми, согласно статье 1, признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности (пункты 1 и 2 статьи 4) путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15).

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО1, как собственник автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак № застраховал риск своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с СПАО «РЕСО Гарантия». ФИО2 в списке лиц допущенных к управлению данным транспортным средством не значится.

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут на 3 км автодороги Москва-<адрес>, не имея права управления транспортным средством, управляя автомобилем марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак, № нарушил п. 10.1 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем марки Мерседес Бенц GL 350, государственный регистрационный знак №, и автомобилем марки Рено Симбол, государственный регистрационный знак №, которым причинены технические повреждения.

Согласно разъяснениям п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая, как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В виду того, что гражданская ответственность ФИО1, владельца автомобиля Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак, №, была застрахована в СПАО «РЕСО Гарантия», страховщиком СПАО «РЕСО Гарантия» в счет возмещения вреда в порядке суброгации по страховому случаю по полису ССС 0331284410 выплачены денежные средства Филиалу САО «ЭРГО» в размере 58 400 рублей за восстановительный ремонт автомобиля марки Мерседес Бенц GL 350 государственный регистрационный знак №, а также выплатило потерпевшему К.В.Ю. страховое возмещение в размере 54 110 рублей.

Учитывая обстоятельства дела, а также положения вышеуказанных статей, суд приходит к выводу, что в данном случае отношения по возмещению выплаченного страхового возмещения в порядке регресса регулируются ст. 965 ГК РФ и Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым, исходя из обстоятельств дела нельзя признать ФИО1 лицом, ответственным за убытки, причиненным страховщику, выплатившему страховое возмещение.

Следовательно, исковые требования СПАО «РЕСО Гарантия» подлежат удовлетворению в полном объеме за счет ФИО2.

Согласно ст.98 ГПК РФ- стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 3 450 рублей 20 копеек, что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.28-29/

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 и ФИО2 о возмещения ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса 112 510 рублей 00 копеек и судебные расходы, виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 450 рублей 20 копеек, всего 115 660 рублей 20 копеек.

В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Уметский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Бельков К.Е.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Бельков К.Е.