Постановление № 5-1176/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 5-1176/2020

66RS0051-01-2020-003671-26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловская область г.Серов 26 ноября 2020 года

ул.Кирова, д.1

Судья Серовского районного суда Свердловской области Воронкова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-1176/2020 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Ускова Александра Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

25.11.2020 в 22:10 в <адрес> Усков А.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка, а именно отказался прекратить противоправные действия, а именно, покинуть квартиру, в которой не зарегистрирован, и из которой по просьбе собственника жилья – ФИО4 он не уходил, что является нарушением п.1 ч.1, п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3 «О полиции», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, Усков А.А. с правонарушением, изложенным в протоколе об административном правонарушении, не согласился, пояснив, что фактически проживает в квартире своей супруги ФИО4, с которой состоит в браке около 10 лет, имеет с ней одного совместного несовершеннолетнего ребенка –ФИО1, № года рождения, второй ребенок не его, супруги. Регистрации по месту жительства не имеет, фактически проживает с детьми и супругой по адресу <адрес>, супруга не против его проживания в квартире, претензий не имеет. С протоколом не согласен, в протоколе написал о согласии, думая, что выразил согласие проследовать с сотрудниками полиции в патрульный автомобиль.

Судья, заслушав объяснение лица, участвующего в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав доказательства по делу, пришел к следующим выводам.

Ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч.4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции» невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п.2, 11 ч.1 ст.12 указанного закона в обязанности полиции входит, в частности, пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях.

В силу п.п.1, 2, 8 ч.1 ст.13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п.3, п.4 ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как указано в протоколе об административном правонарушении от 25.11.2020, в указанный день в 22:10 в <адрес> Усков А.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка, а именно отказался прекратить противоправные действия - покинуть квартиру, в которой не зарегистрирован, и из которой по просьбе собственника жилья – ФИО4 он не уходил.

В тоже самое время, ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. В силу ст.13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В протоколе об административном правонарушении указано, что Усков А.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции покинуть жилое помещение по адресу:. <адрес>, в котором последний не зарегистрирован, и из которой по просьбе собственника жилья – ФИО4 он не уходил, что является нарушением п.1 ч.1, п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3 «О полиции».

В тоже самое время, как установлено судьей, ФИО4 и Усков А.А. состоят в зарегистрированном браке около 10 дет, имеют совместного малолетнего ребенка, и все вместе одной семьей проживают длительное время в квартире по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтвердила в своём объяснении ФИО4, указав, что Усков А.А. является её супругом, в указанный день 25.11.2020 последний вел себя агрессивно, скандалил, в связи с чем она испугалась за себя и детей, вызвала полицию, претензий и замечаний к Ускову А.А. не имеет.

Исходя из указанного, судья не может согласиться с тем, что требование сотрудника полиции к Ускову А.А., который проживает в спорной квартире с супругой и совместным несовершеннолетним ребенком, и при этом проживает в данной квартире хотя и без регистрации, но длительно время со своей семьей, что не запрещено законом, о том, чтобы Усков А.А. покинул квартиру, так как живет в ней без регистрации, является законным и подлежало исполнению Усковым А.А., тогда как относительно агрессии Ускова А.А., выражения им угроз, законом предусмотрен иной порядок пресечения противоправных действий, который сотрудниками полиции к Ускову А.А. не применялся, и в протоколе об административном правонарушении не отражен.

В силу ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Состав административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чего в отношении Ускова А.А. по настоящему делу судьей не установлено, доказательства указанного в материалах дела отсутствуют.

Субъективная сторона правонарушений, предусмотренных данной статьей, характеризуется лишь прямым умыслом.

Факт совершения Усковым А.А. административного правонарушения, объективно не подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств.

Собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении от 25.11.2020; протокол об административном задержании от 25.11.2020; объяснение супруги Ускова А.А. – ФИО4, не подтверждают наличие состава правонарушения по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тогда как факты, изложенные в рапортах сотрудников полиции, в протоколе об административном правонарушении от 25.11.2020 не отражены, а судья не имеет оснований по своей инициативе расширять объем обвинения.

При изложенных обстоятельствах нельзя прийти к выводу о виновности Ускова А.А. во вменяемом ему административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем и принимая во внимание, что допущенное в ходе производства нарушение является существенным и носит неустранимый характер, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации в связи с отсутствием в действиях Ускова А.А. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1.5, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ускова Александра Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> - прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Административное задержание Ускова Александра Анатольевича - отменить.

На постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд через суд, вынесший постановление.

Судья И.В.Воронкова