Решение № 2-1595/2020 2-1595/2020~М-547/2020 М-547/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-1595/2020

Дело (№)

УИД (№)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре судебного заседания Густовой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, пени и судебных расходов,

У с т а н о в и л:

АО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности за поставку тепловой энергии, пени, судебных расходов, мотивировав требования следующим.

Ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг (адрес обезличен) г. Н.Новгорода.

В соответствии с договором уступки права требования от (ДД.ММ.ГГГГ.) АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» уступила право требования к ответчикам по оплате за потребленные им коммунальные услуги по отоплению ОАО «Теплоэнерго».

За период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.). сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) составляет 127 857,19руб., пени – 103 507,85руб.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 513,65руб.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске в заявленном размере настаивала.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании иск не признали в полном объеме, сославшись на то, что каждый из них в квартире по состоянию болезни в спорный период не проживал, коммунальными услугами не пользовался, при этом ФИО1 указал, что ФИО2 является собственником квартиры, более того, является плательщиком алиментов в его пользу, однако, он алименты от нее не получает, членами одной семьи они не являются, кроме того, считает, что истец заявил требования за пределами срока исковой давности и просил этот срок применить. Сам ФИО1 имеет инвалидность, что также указывает на невозможность оплаты и имеет несовершеннолетнюю дочь.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

В Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ в ранее действовавшей редакции лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Ответчики ФИО2 и ФИО1, зарегистрированные по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен), что следует из выписки из домовой книги, ФИО2 с (ДД.ММ.ГГГГ.), а ФИО1 с (ДД.ММ.ГГГГ.), являются получателями жилищных и коммунальных услуг и на основании положений статьи 154 Жилищного кодекса РФ, ответчики несут ответственность по внесению платы за потребляемые коммунальные услуги в солидарном порядке.

Кроме того, ФИО2 является собственником кВ. (адрес обезличен) на основании договора дарения от (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.). АО «ДК Канавинского района» заключило с АО «Теплоэнерго» договор уступки права требования, согласно которому АО «ДК Канавинского района» уступило АО «Теплоэнерго» права требования оплаты коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а также иные права, связанные с передаваемыми правами, в том числе право на взыскание пени за несвоевременное внесение платы за указанные коммунальные услуги, потребленные гражданами, проживающими в многоквартирных домах, находящихся в управлении АО «ДК Канавинского района» на основании договоров управления многоквартирными домами, указанными в приложении (№), являющемся неотъемлемой частью договора. (адрес обезличен) г.Нижнего Новгорода указан в данном приложении.(л.д.6)

В соответствии с Приложением (№) «Перечень многоквартирных домов», а также Приложением (№) «Реестр уступаемых прав», к АО «Теплоэнерго», перешло право требования начисленной ответчикам оплаты за коммунальные услуги.((данные обезличены))

По сведениям истца, отраженным в истории начислений (данные обезличены)), размер задолженности по данным услугам за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). составил 127 857,19руб.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 15, Пленума ВАС РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

По утверждению истца, у ответчиков имеется задолженность с (ДД.ММ.ГГГГ.) до (ДД.ММ.ГГГГ.), с иском истец обратился (ДД.ММ.ГГГГ.), по утверждению ответчиков - за пределами срока исковой давности, однако, как следует из определения мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от 28.08.2019г, которым отменен судебный приказ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2(л.д.29); мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от 06.09.2019г отменен судебный приказ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу АО «Теплоэнерго» (л.д.28), истец за защитой своих прав обращался (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.) с заявлением о выдаче судебного приказа. Поскольку после отмены судебного приказа от (ДД.ММ.ГГГГ.) и от (ДД.ММ.ГГГГ.), в суд истец с настоящим иском обратился в течение шести месяцев ((ДД.ММ.ГГГГ.)), окончанием срока исковой давности следует считать (ДД.ММ.ГГГГ.) (заявление о выдаче судебного приказа), а началом этого срока -(ДД.ММ.ГГГГ.). В связи с этим, рассчитанная истцом задолженность до (ДД.ММ.ГГГГ.) подлежит исключению.

Задолженность рассчитывается судом с учетом истории начислений за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), представленной истцом (л(данные обезличены)) и с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ((данные обезличены)):

106 320,24- 6 710,67 – 2 539,66 = 97 069,91руб., где

106 320,24 – задолженность за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)

2 539,66руб- задолженность за (ДД.ММ.ГГГГ.)

6 710,67руб. – ответчиками фактически оплачено за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Кроме того, из расчета, представленного истцом, за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) начислено 28 247,62руб, что также следует из истории начислений (данные обезличены)) Всего задолженность составляет 97 069,91+28 247,62 = 125 317,53руб.

Указанная задолженность стороной ответчика не оспорена, контррасчет не представлен, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

При этом, доводы ответчиков о не проживании в спорном жилье по причине неприязненных отношений между собой, а также в связи с нахождением в лечебных учреждениях и освобождением в связи с этим от уплаты за жилищно-коммунальные услуги, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку не основаны на законе.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ при установлении фактов не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков пени за период просрочки.

Расчет пеней представлен истцом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) на листах настоящего дела (№) и составляет 103 507,85руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит, что заявленный истцом размер пени несоразмерен задолженности, поэтому полагает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер пеней до 10 000руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 513,65руб., при этом, размер государственной пошлины от присужденной судом суммы 135 317,53руб.(125 317,53+10 000) согласно ст.333.19 НК РФ составляет 3 906,35руб, поэтому указанная сумма подлежат возмещению ответчиками в равных долях, т.е. в размере по 1 953,17руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования АО «Теплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 127 857руб.19коп, пени в размере 103 507руб.85коп, расходов по уплате государственной пошлины 5 513руб, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 125 317руб.53коп, частично пени в размере 10 000руб, а всего 135 317руб.53коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Теплоэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 906руб.35коп. по 1953руб.17коп. с каждого, в остальной части требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решении суда в окончательной форме.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья: Л.А. Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела (№) в Канавинском районном суде г.н.Новгорода

Секретарь: Д.Е. Густова