Решение № 2-403/2017 2-403/2017~М-413/2017 М-413/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-403/2017

Дело № 2-403/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Тужа

27 сентября 2017 года

Яранский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Солоницына Н.А., при секретаре Чижовой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением. Требование мотивировано тем, что между истцом и Л.А.В. 19.07.2016 года заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Л.А.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 19.07.2021 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,8 % годовых.

В соответствии с п. 3.1- 3.2.2 кредитного договора Л.А.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

В настоящее время стало известно, что Л.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Л.А.В. наследником первой очереди является ФИО1.

В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 19.07.2016 года; взыскать с потенциального наследника заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> (за период с 19.12.2016 г. по 20.07.2017 г.), из которых: <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена. В суд направила заявление о рассмотрении дела без ее участия. В возражениях на исковое заявление указывает, что с Л.А.В. не проживала с ДД.ММ.ГГГГ года, брак с ним расторгнут решением Слободского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником не является, на принятие наследства права не имеет, в иске просит отказать.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцом и Л.А.В. 19.07.2016 года заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Л.А.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 19.07.2021 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,8 % годовых. (л.д. 16-19). Л.А.В. обязательства по кредитному договору не исполнил, умер (л.д.45). По состоянию на 20.07.2017 за ним числится задолженность в размере <данные изъяты> (л.д.31, 32-37).

Согласно сведений нотариуса, наследственного дела к имуществу Л.А.В. не заводилось. Недвижимого имущества у Л.А.В. также не имеется.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те факты и обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как разъяснено в п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 Пленума Верховного Суда РФ (далее - Пленум), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абз. 4 п. 60 Пленума указано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности с наследника, поскольку доказательств фактического принятии наследства ФИО1 не представлено, имущества у умершего не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 29 сентября 2017 года, с подачей жалобы через Яранский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2017.

Судья Н.А.Солоницын