Решение № 2-1135/2021 2-1135/2021~М-887/2021 М-887/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-1135/2021

Дело № 2-1135/2021 г. Иваново

УИД 37RS0005-01-2021-001423-55


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Смирновой НВ

при секретаре Котиной МВ

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июня 2021 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

15 марта 2021 г. ООО «НБК» подано заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 2014_13190653 от 06.03.2014 года.

08 апреля 2021 года судебный приказ от 25 марта 2021 года отменен на основании возражений должника.

30 апреля 2021 года истец обратился в суд к ФИО1, в котором (в редакции заявления по ст. 39 ГПК РФ от 22 мая 2021 года) просит взыскать с ответчика:

- задолженность по кредитному договору № 2014_13190653 от 06.03.2014 года на 29.10.2019 года, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 59745,22 руб.;

- проценты за пользование кредитом в размере 47,6286% годовых за период с 30.10.2019 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 45136,34 руб.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 30.10.2019 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга – 45136,34 руб. в размере 10% от суммы ежемесячного платежа;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование за период с 30.10.2019 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 10% от суммы ежемесячного платежа;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1992 руб.;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Требования обоснованы тем, что 06.03.2014 года ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № 2014_13190653, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 54249,06 руб. под 47,6286% годовых, размер неустойки по договору составил 10% от суммы ежемесячного платежа. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. Договор является действующим, обязательства не прекращены, договор не расторгнут. ООО «Русфинанс Банк» передало права (требования) ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № 38 от 29.10.2019 года. Сумма задолженности по состоянию на 29.10.20119 года составила 59745,22 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в иске содержится ходатайство в рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица ПАО РОСБАНК (правопреемник ООО «Русфинанс Банк»), извещенного в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 06 марта 2014 года между ООО «Русфинанс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 2014_13190653, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 54249,06 руб. под 47,6286% годовых, размер неустойки по договору составил 10% от суммы ежемесячного платежа.

Банк свои обязательства выполнил, ответчик нарушила условия договора по возврату кредита и уплате процентов, что ею не оспаривалось, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно Графика платежей, ответчик должна была вносить ежемесячно в погашение основного долга и процентов платеж в размере 4274,83 руб., всего должно быть осуществлено 18 платежей, первый платеж – 04 апреля 2014 года, последний платеж – 04 сентября 2015 года.

29 октября 2019 года ООО «Русфинанс Банк» передало права (требования) ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований).

Сумма задолженности по состоянию на дату уступки прав составила 59745,22 руб.

Ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, являетсяоснованиемк вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая выше приведённые нормы ГК РФ и разъяснения Верховного Суда РФ, срок исковой давности по данному кредитному договору исчисляется по каждому ежемесячному платежу отдельно, поскольку условиями договора установлен возврат основного долга и уплата процентов обязательными ежемесячными платежами в определённые даты и определённом размере.

Как следует из выписки по договору, Банк 06 марта 2014 года выдал ФИО1 кредит в размере 54249,06 руб., ответчик произвела 4 ежемесячных платежа, последний из которых – 04 июля 2014 г., более платежей не осуществляла.

В силу выше приведённых положений ГК РФ и разъяснений Верховного Суда РФ, трёхлетний срок исковой давности по последнему ежемесячному платежу от 04 сентября 2015 года начал течь 05 сентября 2015 года, т.о. последний день срока исковой давности по нему приходится на 05 сентября 2018 года.

Довод истца о том, что срок исковой давности исчисляется не по каждому ежемесячному платежу, а с момента невыполнения ответчиком требования о погашении задолженности, основан на неверном толковании норм действующего законодательства.

Предъявление кредитором в 2021 г., т.е. за рамками срока исковой давности, требования о погашении задолженности по кредитному договору, учитывая его условия о ежемесячных платежах, не влияет на исчисление срока исковой давности.

15 марта 2021 года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, т.е. с пропуском срока исковой давности как по последнему ежемесячному платежу, так и по всем предыдущим, соответственно. Судебный приказ 08 апреля 2021 года отменен на основании возражений должника, с настоящим иском истец обратился 30 апреля 2021 года.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку заявление о выдаче судебного приказа и, соответственно, исковое заявление поданы с пропуском срока исковой давности по всем ежемесячным платежам, при этом, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, то исковые требования удовлетворению не подлежат как по главному требованию, так и по дополнительным - о взыскании процентов и неустойки.

Довод истца о праве кредитора начислять проценты и неустойку по дату фактического их возврата в силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ не влияет на исчисление срока исковой давности, поскольку срок исковой давности по основному долгу, на который истец просит начислять проценты и неустойку, пропущен. Равным образом пропущен срок исковой давности по процентам, на которые истец просит начислять неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 ГК РФ, истцом не представлено.

Судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ).

Поскольку в удовлетворении иска отказано, понесенные истцом судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 167, 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ООО «НБК» в удовлетворении иска ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановскийрайонный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 10 июня 2021 года.