Решение № 2-73/2019 2-73/2019(2-746/2018;)~М-756/2018 2-746/2018 М-756/2018 от 17 марта 2019 г. по делу № 2-73/2019

Дело №

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

с участием ФИО1, представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО8

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Лыткаринский городской суд с указанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Астра гос. регистрационной номер № принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля МАЗ гос. регистрационной номер №, принадлежащего ГУП «Экотехпром» под управлением ФИО4

При обращении в ПАО СК «Россгострах» ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере 246 500 руб. и 5 000 руб. за пределами срока, установленного Закон об ОСАГО, в связи с чем, в ее пользу подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 99 600 руб., кроме того, в ее пользу также подлежит взысканию моральный вред в размере 50 000 руб. и штраф в соответствии с законом «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец заявленные требования, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика, ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 против удовлетворения требований возражала, указала, что ФИО1 с заявлением о выплате страхового возмещения обратилась ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выдано направление на ремонт, где впоследствии была установлена тотальная гибель автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата возмещения. Взыскание штрафа в соответствии с законом о Защите прав потребителей в данных правоотношениях, не предусмотрено.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Пунктом 21 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена ответственность за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Астра гос. регистрационной номер № принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля МАЗ гос. регистрационной номер №, принадлежащего ГУП «Экотехпром» под управлением ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о возмещении (л.д.82-84).

Денежные средства в виде страхового возмещения и расходов по эвакуации в сумме 251 000 руб. выплачены истцу ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежным поручением (л.д.137).

Таким образом, период просрочки в произведении страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 32 дня, размер неустойки составляет 80 480 рублей (251000х1%х32).

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Требования о взыскании штрафа на основании положений Закона "О защите прав потребителей", суд полагает подлежащим отклонению, поскольку данный вопрос урегулирован специальной нормой права - ст. 16.1 ФЗ "Об ОСАГО" распространяющейся на требования о взыскании страхового возмещения, тогда как в настоящем споре заявлены требования о взыскании неустойки.

Руководствуясь ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда, определив размер компенсации 10 000 руб. с учетом характера допущенного нарушения, степени нравственных страданий истца.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобождена от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина в силу абз. 5 п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ является доходной частью местного бюджета и в данном случае подлежит зачислению в бюджет городского округа Лыткарино Московской области.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований истца, как имущественного, так и неимущественного характера иска с ответчика в доход бюджета городского округа Лыткарино Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2914,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 80 480 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу бюджета городского округа Лыткарино Московской области государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец, в размере 2 914,40 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья О.А. Антонова