Решение № 2-3687/2024 2-3687/2024~М-2849/2024 М-2849/2024 от 26 июля 2024 г. по делу № 2-3687/2024

УИД 12RS0003-02-2024-003097-30 Дело №2-3687/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 26 июля 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истца – ФИО1 к ответчику – индивидуальный предприниматель ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил расторгнуть договор <номер> от <дата>, взыскать с ответчика денежные средства в размере 100000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., неустойку в размере 163000 руб., штраф в размере 50% взысканной суммы, юридические расходы в размере 5000 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом как заказчиком и ответчиком как исполнителем заключен договор на изготовление мебели <номер> от <дата>, по которому ответчик принял на себя обязательство изготовить мебель (кухонный гарнитур) в течение 60 рабочих дней. Истец оплатила ответчику денежные средства по договору в сумме 100000 руб., однако ответчик свою обязанность по изготовлению и передаче истцу мебели в срок не выполнил.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения.

Ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, ранее судебное разбирательство уже откладывалось, однако судебная корреспонденция, направленная по действующему адресу его регистрации, который совпадает с указанным им адресом, отраженном в кредитном договоре, возвращена в суд за истечением срока хранения. С учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в п.63-68 Постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», адресат в данном случае сам несет риск неполучения корреспонденции по указанному им адресу, сообщение считается доставленным, если он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные норма закона и правовые позиции подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчика следует признать извещенным о времени и месте рассмотрения. С учетом согласия истца и в целях гарантирования права на судебную защиту ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 и 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п.1 и 2 ст.27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Судом установлено, что <дата> между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту <номер>, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство изготовить в соответствии с эскизом изделия (приложение <номер> к договору) и спецификацией изделия (приложение <номер> к договору) мебель, передать результат работы заказчику, а заказчик принял на себя обязательства принять результат работы и оплатить его.

Пунктами 2.1 и 2.2 договора стороны согласовали, что цена договора составляет 163000 руб. с оплатой 100000 руб. – при подписании договора, 63000 руб. – в день доставки товара.

В силу п.3.1 договора, подрядчик обязан изготовить мебель в течение 60 рабочих дней с момента согласования спецификации и эскиза мебели и при условии оплаты цены работы заказчиком в срок, предусмотренный пунктом 2.2. договора, передать результат работ заказчику.

Таким образом, стороны договора согласовали все существенные условия договора бытового подряда, сделка является законной.

Правоотношения сторон, возникшие из данного договора, регулируются общими положениями гражданского законодательства, положениями о договоре подряда, нормами о договоре бытового подряда и положениями законодательства о защите прав потребителей.

10.01.2024 истец оплатила ответчику денежные средства в сумме 100000 руб., таким образом, истец исполнила частично свои обязательства по договору в срок, установленный пунктом 2.2. договора.

Исходя из условий договора ответчик должен был выполнить обязательства по изготовлению и передаче мебели истцу в срок до 06.04.2024 включительно.

В нарушение условия договора ответчик до дня рассмотрения судом дела свои обязательства по передаче истцу результата работ по договору не исполнил. Доказательств обратного, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.

В силу положений п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно подп.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п.1 ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства нарушения ответчиком сроков изготовления спорной мебели, поскольку истец не направляла ответчику заявление о расторжении договора, учитывая приведенные нормы права, а также положения абз.2 п.4 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о правомерности требований о расторжении заключенного между сторонами <дата> договора и предъявления ею к ответчику требований о возврате уплаченной по договору суммы в размере 100000 руб.

В силу п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 08.04.2024 по 04.06.2024 в размере 163000 руб.

Оценив по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства, имеющие в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца неустойки (163000*3%*57дн.=278730 руб.; уменьшена согласно п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» до 163000 руб.) в размере 163000 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку наличие нарушения прав потребителя судом установлено, то компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, требуемая сумма 5000 руб. соответствует по мнению суда моральным, нравственным страданиям истца, оснований для ее снижения суд не усматривает.

В силу п. 6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 134000 руб. ((100000 руб. + 163000 руб. + 5000 руб.) * 50 %).

В соответствии с положениями ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на плату услуг представителя в размере 5000 руб. (составление иска), что подтверждается материалами дела.

Учитывая результат рассмотрения дела, суд полагает, что расходы подлежат взысканию, оснований для их уменьшения не имеется.

Поскольку истец как потребитель в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, данные судебные расходы согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в размере 6130 руб. доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола».

Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление истца – ФИО1 к ответчику – индивидуальный предприниматель ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту <номер> от <дата>, заключенный между истцом – ФИО1 (паспорт <номер>) и ответчиком – индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>).

Взыскать с ответчика – индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>) в пользу истца – ФИО1 (паспорт <номер>):

- денежные средства, уплаченные по договору, в размере 100000 руб.;

- неустойку в размере 163000 руб.;

- компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.;

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 134000 руб.;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Взыскать с ответчика – индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 6130 руб. в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола».

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 29.07.2024.