Постановление № 1-145/2026 от 17 февраля 2026 г. по делу № 1-145/2026

Дело № 1-145/2026

Следственный № 12501300029000185

УИД: 41RS0001-01-2026-000068-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 18 февраля 2026 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Кондаурова Д.Н.,

при секретарях Леоненко Э.А., Жарковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Коноплевой В.С.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Поляковой М.А., представившей удостоверение № 250 и ордер № 000747,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования ФИО4 обвиняется в том, что он в период с 20 марта 2023 года по 21 марта 2023 года, находясь на территории Камчатского края, действуя умышлено, из корыстных побуждений, при помощи мобильного устройства, посредством мессенджера «ВатсАпп» сообщил ФИО5 №2 заведомо ложную и не соответствующую действительности информацию о том, что у него есть возможность через свое доверенное лицо на стороне Украины, за денежное вознаграждение в размере 200 000 рублей, включить ее супруга, находящегося якобы в плену на территории Украины, в список военнопленных подлежащих обмену, в действительности не имея реальной возможности и намерений выполнить указанные действия в интересах ФИО5 №2. В свою очередь, ФИО5 №2 в период с 20 марта 2023 года по 21 марта 2023 года, введенная в заблуждение полученной от ФИО4 недостоверной информацией, не подозревая о его преступных намерениях, испытывая душевное волнение и переживание за своего супруга, на обозначенное перед ней требование о передаче денежных средств в сумме 200 000 рублей согласилась, и согласно достигнутой с ФИО4 договоренности встретилась с ним на участке местности вблизи административного здания, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, где в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, передала ФИО4 денежные средства в сумме 200 000 рублей в наличной форме. 21 марта 2023 года в период с 12 часов 24 минут до 17 часов 42 минут, получив от ФИО5 №2 принадлежащие последней денежные средства в сумме 200 000 рублей, ФИО4 обратил их в свою пользу, установив над ними свое незаконное владение. Таким образом, ФИО4 в период с 13 марта 2023 года по 21 марта 2023 года, находясь на участке местности вблизи административного здания, по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил принадлежащие ФИО5 №2 денежные средства в сумме 200 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней значительный имущественный ущерб в указанной сумме.

Указанные действия ФИО4 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО4 также обвиняется в том, что он в период с 21 марта 2023 года по 19 апреля 2023 года, находясь на территории Камчатского края, действуя умышлено, из корыстных побуждений, при помощи мобильного устройства, посредством мессенджера «ВатсАпп», сообщил ФИО5 №1 заведомо ложную и не соответствующую действительности информацию о том, что у него есть возможность через свое доверенное лицо на стороне Украины, за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей, включить ее супруга, находящегося якобы в плену на территории Украины, в список военнопленных подлежащих обмену, в действительности при этом не имея реальной возможности и намерений выполнить указанные действия в интересах ФИО5 №1. В свою очередь, ФИО5 №1 в период с 21 марта 2023 года по 19 апреля 2023 года, введенная в заблуждение полученной от ФИО4 недостоверной информацией, не подозревая о его преступных намерениях, испытывая душевное волнение и переживание за своего супруга ФИО5 №1, на обозначенное перед ней требование о передаче денежных средств в сумме 50 000 рублей согласилась, договорившись о встрече с ФИО3, после чего под воздействием обмана, согласно достигнутой с ФИО4 договоренности, встретилась с последним на участке местности вблизи административного здания, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, где в салоне принадлежащего ей автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, передала ФИО4 денежные средства в сумме 50 000 рублей в наличной форме, получив которые, ФИО4 обратил в свою пользу, установив над ними свое незаконное владение. Таким образом, ФИО4 в период с 21 марта 2023 года по 19 апреля 2023 года, находясь на территории Камчатского края, в том числе на участке местности вблизи административного здания, по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил принадлежащие ФИО5 №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней значительный имущественный ущерб в указанной сумме.

Указанные действия ФИО4 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО4 обвиняется в том, что он в период с 4 июля 2024 года по 8 октября 2024 года, находясь на территории Камчатского края, действуя умышлено, из корыстных побуждений, пользуясь, тем обстоятельством, что ФИО5 №3, будучи военнослужащим Министерства обороны РФ, не желает быть направленным командованием воинской части по своему месту службы в зону Специальной военной операции на территории Украины, Донецкой и Луганской народных республик, и намерен уволиться с военной службы, при помощи мобильного устройства, посредством мессенджера «ВатсАпп» сообщал ФИО5 №3 заведомо ложную и не соответствующую действительности информацию о том, что у него есть возможность через свих доверенных лиц среди медицинского персонала (медсестер) имеющих влияние на военных врачей-специалистов, входящих в состав военно-врачебной комиссии, определяющей годность к военной службе, за денежное вознаграждение в размере 16 000 рублей, получить соответствующее заключение военно-врачебной комиссии о негодности к дальнейшему прохождению военной службы в силу заболевания, в действительности не имея реальной возможности и намерений выполнить указанные действия в интересах ФИО5 №3. ФИО5 №3, введенный в заблуждение полученной от ФИО4 недостоверной информацией, не подозревая о его преступных намерениях, на обозначенное перед ним требование о передаче денежных средств в сумме 16 000 рублей согласился.

Затем в 15 часов 12 минут 8 октября 2024 года ФИО5 №3, находясь в отделении <данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>»), расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>,под воздействием обмана, осуществил через систему быстрых платежей перевод денежных средств в сумме 16 000 рублей, со своего открытого в <данные изъяты>» банковского счета на банковский счет ФИО4, открытый в <данные изъяты>», получив которые ФИО4 обратил их в свою пользу, установив над ними свое незаконное владение. Таким образом, ФИО4 в период с 4 июля 2024 года по 8 октября 2024 года, находясь на территории Камчатского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил принадлежащие ФИО5 №3 денежные средства в сумме 16 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный имущественный ущерб в указанной сумме.

Указанные действия ФИО4 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый и его защитник в судебном заседании просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 с назначением судебного штрафа, поскольку последний впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, загладил причиненный преступлениями вред, полностью возместив потерпевшим причиненный преступлениями материальный ущерб, а кроме того осуществил добровольный взнос в сумме 20 000 рублей на для инициативной группы «Камчатка своих не бросает», созданной в целях сбора и помощи камчатским военным, участвующим в специальной военной операции. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО4 по ст. 25.1 УПК РФ, ссылаясь на отсутствие необходимых условий для прекращения уголовного дела.

Потерпевшая ФИО5 №2 возражала против прекращения уголовного дела и назначения ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку желала привлечь его к уголовной ответственности. Также пояснила, что причиненный преступлением материальный ущерб в размере 200 000 рублей подсудимый возместил ей полностью, в связи с чем, от предъявленного гражданского иска она отказалась.

Потерпевшая ФИО5 №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании поясняла, что причиненный преступлением материальный ущерб подсудимый возместил в полном объеме. Также возражала против прекращения уголовного дела и назначения ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку желала привлечь его к уголовной ответственности.

ФИО5 ФИО5 №3 в судебном заседании участия не принимал в связи с нахождением в служебной командировке в зоне Специальной военной операции.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО4, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности уголовного преследования подсудимого, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Условий, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 с назначением судебного штрафа, судом не установлено.

Так, ФИО4 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (т. 10 л.д. 112-115, 116).

ФИО4 полностью возместил причиненный потерпевшим материальный ущерб: потерпевшей ФИО5 №2 – в размере 200 000 рублей, ФИО5 №1 – 50 000 рублей, ФИО5 №3 – 16 000 рублей (т. 2 л.д. 114, т. 10 л.д. 85, 86), о чем в материалах уголовного дела имеются подтверждающие документы, а также принес письменные извинения (т. 10 л.д. 87-88).

Кроме того подсудимый осуществил добровольный взнос в сумме 20 000 рублей на для инициативной группы «Камчатка своих не бросает», созданной в целях сбора и помощи камчатским военным, участвующим в специальной военной операции.

ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно (т. 10 л.д. 119), на профилактическом учете в органах внутренних дел не состоит, занимается воспитанием детей (т. 10 л.д. 206, 207, 208-209).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО4 не судим, загладил причиненный преступлениями вред, суд считает необходимым прекратить данное уголовное дело, освободив подсудимого от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Мнение государственного обвинителя об отсутствии необходимых условий для прекращения уголовного дела по данному основанию, не основано на законе. Суд при принятии решения, в том числе учитывает особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения инкриминируемых преступлений, и их сочетание, с учётом предпринятых подсудимым мер к компенсации его негативных последствий, что расценивается судом как обстоятельство, существенно уменьшающее степень общественной опасности деяний, что позволяет освободить его от уголовной ответственности.

Несогласие потерпевших и их желание привлечь подсудимого к уголовной ответственности не является препятствием для прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО4 и его семьи, а также с учётом возможности получения им дохода и его пояснений о том, что его материальное положение позволяет ему выплатить судебный штраф в установленном законом размере.

Производство по гражданскому иску ФИО5 №2 к ФИО4 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 200 000 рублей следует прекратить в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ в связи с отказом гражданского истца от иска.

Гражданский иск ФИО5 №1 к ФИО4 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 50 000 рублей следует оставить без рассмотрения в соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ.

Гражданский иск ФИО5 №3 к ФИО4 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 16 000 рублей следует оставить без рассмотрения в соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ.

Арест, наложенный на имущество ФИО4 в целях обеспечения возмещения имущественного ущерба потерпевшим, - системный блок марки «<данные изъяты>», ноутбук марки «<данные изъяты>», жесткий диск марки «<данные изъяты>», жесткий диск марки «<данные изъяты>», жесткий диск марки «<данные изъяты>» необходимо снять.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 100 000 рублей и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

ФИО3 назначенный судебный штраф оплатить в течение 30 суток после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 410101001

Банк получателя: ОКЦ №4 ДГУ Банка России // УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский

БИК 013002402

р/счет <***>

кор. счет 40102810945370000031

ОКТМО: 30701000

КБК 188 1 16 03122 01 0000 140 федеральный бюджет – по категориям преступлений в сфере экономической деятельности

УИН 18800315280723330757.

Назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде запрета определенных действий – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску ФИО5 №2 к ФИО3 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 200 000 рублей – прекратить в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ в связи с отказом гражданского истца от иска.

Гражданский иск ФИО5 №1 к ФИО3 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 50 000 рублей – оставить без рассмотрения в соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ.

Гражданский иск ФИО5 №3 к ФИО3 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 16 000 рублей – оставить без рассмотрения в соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО3, в целях обеспечения возмещения имущественного ущерба потерпевшим, - системный блок марки «Дексп», ноутбук марки «Делл», жесткий диск марки «Адана СУ 650», жесткий диск марки «Тошиба», жесткий диск марки «Таммуз ДжиКей 300» - снять.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- автомашину марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, переданную на ответственное хранение свидетелю Свидетель №2 – оставить Свидетель №2 по принадлежности;

- автомашину марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, переданную на ответственное хранение свидетелю ФИО1 - – оставить ФИО1 по принадлежности;

- электронные носители информации – «ДиВиДи – Эр» диск с видеозаписью военнопленных и аудиозаписью, «ДиВиДи – Эр» диск, содержащий голосовые сообщения ФИО3 отправленные в адрес ФИО5 №2, «СиДи-Эр» диск, содержащий 19 аудиозаписей и 2 файла формата pdf, 3 «СиДи-Эр» диска, изъятых у ФИО5 №3 с аудиозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

- выписки о движении денежных средств: по счету ФИО3, представленную <данные изъяты>» ; по счету ФИО5 №2, представленную <данные изъяты>»; по счету ФИО7, представленная <данные изъяты>» - хранить в материалах уголовного дела.

- жесткий диск марки «<данные изъяты>» и системный блок марки «<данные изъяты>», находящиеся в камере хранения в УМВД России по г. Петропавловск-Камчатский по адресу: <...> – вернуть ФИО3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Д.Н. Кондауров