Решение № 2-2696/2020 2-2696/2020~М-2415/2020 М-2415/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-2696/2020

Дело № 2-2696/2020/

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Семёновой Л.Л.,

при секретаре Сангаевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 07 сентября 2019 года Общество с ограниченной ответственностью МФК «ВЭББАНКИР» заключило с ФИО1 договор микрозайма № 1810386769/8, по которому предоставило последней займ в размере 20 000 руб., а ответчик обязалась возвратить такую же сумму в срок до 1 октября 2019 года, выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1,0% в день. 23 апреля 2020 года ООО «МФК ВЭББАНКИР» заключило с Коллекторским агентством «Фабула» договор уступки прав требования № 23/04. Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества задолженность за период с 07 сентября 2019 года по 23 сентября 2020 года в размере 60 000 руб., из которых сумма основного долга - 20 000 руб., проценты -38 226 руб. 76 коп., пени - 1 773 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Представитель истца ФИО2 просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась; о причине неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие; не ходатайствовала об отложении дела.

Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из материалов дела следует, что 07 сентября 2019 года ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключило сФИО1 договор Микрозайма № 1810386769/8, по которому предоставило последней займ в размере 20 000 руб. (выписка из уведомления ООО «МФК ВЭББАНКИР», а ФИО1 обязалась возвратить полученную денежную сумму в срок до 1 октября 2019 года и выплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 1,0% в день.

Доказательства оплаты займа и отсутствия задолженности перед ООО МФК «ВЭББАНКИР» по данному договору микрозайма ответчик суду не представила.

23 апреля 2020 года ООО «МФК ВЭББАНКИР» заключило с Коллекторским агентством «Фабула» договор уступки прав требования № 23/04., по которому право требования ООО МФК «ВЭББАНКИР» по Договорам микрозаймов согласно Перечню, в том числе по договору Микрозайма № 1810386769/8 от 07 сентября 2019 года, заключенному с ответчиком, передано ООО Коллекторское агентство «Фабула», истцу по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 статьи 382 ГК РФ).

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору (договору займа) с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, истец вправе обратиться в суд с данным иском.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 07 сентября 2019 года по 23 сентября 2020 года задолженность ФИО1 составляет 60 000 руб., из которых сумма основного долга - 20 000 руб., проценты - 38 226 руб. 76 коп., пени - 1 773 руб. 24 коп.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Доказательства исполнения обязанности по возврату займа первоначальному кредитору ФИО1 не представлены.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства, принятые по договору микрозайма, и доказательства обратного не представлены, суд удовлетворяет требования истца.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. (платежные поручения № 36391 от 07 июля 2020 года, № 45674 от 23 сентяьря 2020 года).

Следовательно, с ответчика в пользу Общества подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору Микрозайма № 1810386769/8 07 сентября 2019 года за период с 07 сентября 2019 года по 23 сентября 2020 года в размере 60 000 руб., из которых сумма основного долга - 20 000 руб., проценты -38 226 руб. 76 коп., пени - 1 773 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего 62 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующийсссудьяудьяь Л.Л. Семёнова

Решение в окончательной форме принято 12 ноября 2020 года.